发改委要小心给少数商品价格上套！

                              文/七犀鸟

    面对民生用品涨价成潮，国家发改委终于采取了快刀斩乱麻的价格干预办法，启动了临时价格干预措施。

    价格机制乃是市场经济的核心运行机制。亚当斯密认为政府应该完全放弃对价格的干预。是否直接干预商品价格，也被视作区分计划经济与市场经济的重要指针。

    中国自从完全建立市场经济体制以来，长期调控市场的手段也主要是调控供求为主，很少采用对价格的直接干预措施。

    如今，面对涨势如虹的民生用品价格，发改委出台相应办法直接授权政府物价部门，将自己的看得见的手伸向市场的敏感区。

    而这种看得见的手采取的是直接干预少数商品的价格。这是典型的头痛医头，脚痛医脚。民生用品的涨价，有着深刻的原因，供给方面，地方政府为了街面整洁，清理小摊小贩，为了照顾民意，出台新劳动合同法，需求方面，楼市泡沫和股市泡沫造就了一大批消费意愿强大的购买力，这些都导致通胀的发生。

    发改委的决策者不知道这一点吗？恐怕不见得。发改委的决策者基本上是科班出身，而且调控市场的经验充足，理论水平绝对不可小视。然而，所谓治理根本的方法往往无法起到“立竿见影”的效果。

    那么，发改委为何冒着被经济学家们抨击的风险，给少数商品价格上套，采取临时价格干预措施呢？

    据本人推测，原因在于：

    民生用品价格涨势如虹的情况已经威胁到社会稳定。尤其，面对春节期间这样一个城乡居民大规模流动的高峰期，维持一个祥和安定的节日气氛至关重要。而粮油、蛋奶、牛羊肉等这些民生用品直接关系到节日的质量，如何让群众过一个安定祥和的春节成为和谐节日的一个任务，如此，发改委便对少数民生用品的价格上了套。

    然而，发改委面对价格这一市场经济的核心机制，干预的时候，还是可以看出其如履薄冰的心境。这种如履薄冰体现在：

    1、只针对少数与群众生活联系密切的民生商品。

    2、没有采取直接限价措施，而是采取提高所涉厂商涨价的环节和难度。也就是说，这些“敏感商品”的厂商以后不是不可以涨价，而是涨价超过预定的幅度(一次超过4%，10日内超过6%，一个月内超过10%)，要向有关物价部门申报，任何调价措施，要向物价部门申报。

    3、强调当通胀情况消退时，地方政府要及时停止这种措施。

    这种如履薄冰说明发改委启动这种临时价格干预措施，实属无奈之举。然而，就算这种小心翼翼的限价措施，也让市场产生不少联想。

    有人认为政府终于拿起限价这一大棒了，隐藏有回归计划经济的趋势。这一点，相信一向高瞻远瞩的发改委不会重走老路。但是，发改委在出台此类措施的时候，必须要慎之又慎，而且要做好与社会大众的沟通工作，避免来自市场的种种误解，同时，要明确中止这一措施的CPI动态的标准：即CPI的变动幅度控制到多少的水平上的时候，政府要中止这一措施。

    毕竟，限价措施快则快矣，可是，过于粗暴的限价措施，所带来的长期商品供应不足，最终导致政府被迫采用粮票等形式限量供应的惨痛教训，在人类历史上已经发生过多次，这一点用不着多说。

    最后，祝愿这一措施早点从人们的视野中消失。

Wednesday, January 16, 2008于FJAU