最近，清华大学技术创新研究中心研究员 高旭东教授给新浪科技提供了两个专稿，称政府应主导TD-SCDMA，并将TD-SCDMA提高到了关系自主创新生死存亡的高度。早上上班时，我已经大体浏览了一遍，对高教授的主要观点和论点有了一个初步的了解。晚上回到家，我又认真地学习了一遍，不得不佩服高教授的知识渊博和丰富的研究才能。

高教授关于自主创新的文章，如果不过分夸大TD-SCDMA的自主创新影响，应该是一篇相当不错的文章。至于提出让政府主导TD-SCDMA产业的建议，我觉得相当可笑，但又笑不出来。

前一段，我写了一篇博文“泰国军事政变与3G牌照”，主要是担心目前很多重量级专家、学者出于对自主创新的强烈支持和对民族主义的狂热崇拜，利用自己的各种影响干扰国家3G牌照发放。因为，他们对信息通信业的技术发展和市场竞争态势并不是十分了解和熟悉，仅仅从个别亲朋好友、或某一个知名学者的交流中得知一些信息，就匆忙地下结论、拉虎皮、扯大旗，不是以理服人，而是以气势逼迫政府、逼迫运营商，实在是让人哭笑不得。我不知道，该尊重他，还是笑他无知？

前一阶段，有专家建议给大唐发放TD牌照，现在又提出给铁通发TD牌照。我不知道这些专家，提出这些建议时否做过市场调查、项目建议书、商业计划书？是否严格论证过这些建议的可行性没有？难道，专家提这些建议也是一时“灵感”突现，跟着感觉走？

中央提出要大力加强自主技术创新、把我国建设成为一个创新型国家，这是从国家发展的战略高度上提出的，更是基于我国现有的社会主义市场经济体制下提出的。也就是说，自主创新不能回归到计划经济模式下，而应该在市场经济环境下追求自主创新。

专家提出的由政府主导，全国各运营商统一采用TD制式，不知与计划经济体制下的政府管制有什么区别？

退一步讲，政府主导全国只有TD一张网，就能够保障TD-SCDMA一定成功？我国自主创新就能跨上一个新的台阶？

脱离市场的自主创新是骗人的，是没有任何作用和价值。专利局又有多少专利是毫无意义？

我们不能为了自主创新而去自主创新，不考虑我们自主创新的服务对象是谁。一味地强调自主创新，只能是：穿新鞋走老路，损坏的反而是新鞋子。