加载中…
荊州为何失关公?
(2020-11-30 10:09:48)
关公与荆州的关系，历史渊源深厚。关公大意失荆州的历史故事尽人皆知。荆州借关公文化品牌打城市文化旅游牌，以吸引全国甚至全世界的目光，带动发展相关产业，这样一种创意本身本没有错，毕竟被奉为"武圣"的关公在中华文化中的地位可与孔子相提并论，这也算是搞好关公文化传承的一种具体方式。可是这样的大好事为何就办成了坏事，产生重大與情，不仅没有为城市形象添彩，反而让城市蒙羞，让关公蒙羞呢?
罗锅认为主要错在三处：一曰定位错误，曲解关公交化精髓。关公文化的核心要义是"忠义仁勇诚信廉”，应当说这是当今时代非常需要的精神品质，非常契合主流价值观的要求，我们应当汲取精华，弘扬光大。但荆州关公义园忽略或淡化了这些，一味追求身大体阔旺财运表面文章，求身体高，建建发财道，植发财树，陷于形式主义的误区，也偏离了主流价值轨道；
二曰僭越法规，有悖法治思维。依法治国，依法执政，依法办事，是发展规则，是底线红线，全面依法治国是"四全“要求之一。在这样的大背景下我们应当树立依法施改的观念：雕像再高，不能高过法治红线，发展再急，不能越过规则底线。否则一定会遭到法律惩处，为之付出高昂代价。前期近两个亿的投入，五年只收回一千多万的帐先不算，光就后期整改来说，又是一笔巨大开销。该市政府正在研究解决方案，可以预计，无论是搬是拆还是整改，都有一笔不匪花费。作为国有企业，这笔钱谁来出？
三曰懒政怠政，充满官僚作风。实际上关公义园自建设开始，各方质疑不断，举报不断。相关管理方睁一只眼闭一只眼，半推半就，以致违法行为一路绿灯，有放水放任之嫌，无论怎样，相关部门的不知情的借口也好，理解失误也罢，都是懒政怠政不作为的表现。按照报道中相关官员的解释，执法不知法，执法而不守法，更是严重失职渎职行。
总而言之，荆州大意失关公事件，表面看是一起“文创“事故，实质上是形式主义的好大喜功，背后是权力的任性和滥用，是典型的为官不为和为官乱为！未批先建，少批多建，不仅城市形象遭到破坏，也造成巨额国有资产的流失。流程的失控实际是权力的不作为和滥作为共同作用的结果。上次是关公大意失荆州，这次是荆州大意失关公。同样是失，但很不一样。失去的荆州能夺回来，失去的关公及其背后的文化内涵呢？
总而言之，荆州大意失关公事件，表面看是一起“文创“事故，实质上是形式主义的好大喜功，背后是权力的任性和滥用，是典型的为官不为和为官乱为！未批先建，少批多建，不仅城市形象遭到破坏，也造成巨额国有资产的流失。流程的失控实际是权力的不作为和滥作为共同作用的结果。上次是关公大意失荆州，这次是荆州大意失关公。同样是失，但很不一样。失去的荆州能夺回来，失去的关公及其背后的文化内涵呢？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：任正非的讲话为什么总是很受欢迎？
后一篇：《大秦帝国》歌颂秦始皇有错吗？