黑夜给了我黑色的眼晴，我却用它来寻找光明。一一题记

2015年的年底更像年底。因为，即使在中国南方的城市，人们也裹上了厚厚的羽绒衣。大江南北，天寒地冻，偶尔还有雾霾侵袭。
2015年的媒体更像媒体。因为，在这一年它们除了传播别人的消息，还不停地传播自己的消息。悲情中夹杂着一丝无耐，一种悲愤。
这两天人们的眼光，从媒体人的离职转向了一家纸媒深度部宣布解散。
《财经》记者白兆东发布微博称：【别了，华商报深度部】从2013年开始，由于经营业绩下滑，华商报开始频繁换帅。但是，长期无争竞对手状态，让华商变的自信而迟缓，面对新媒体冲击束手无策。危逼之下，华商开始频繁裁员，做为华商报核心的深度部，今日获悉将宣布解散，曾经辉煌已成历史，望华商走出这个雾霾笼罩的冬天。

蓝媒汇第一时间联系到几位华商报深度记者，对方表示，“正在开会”。据了解，正在开的会正是解散深度部的会。
根据社交媒体传出的会议现场照片，与会华商报员工表情凝重，甚至有人掩面哭泣。
@行者赵方 表示，“时政新闻干不过党报，突发新闻干不过微博、微信，跟风弄个APP想转型结果四不像，现在又把深度部取消了。狼没来，自己把自己先吓死了……”

这些信息放在一起，不知你读出了什么?我没有读出任何逻辑。深度部究竟是替罪羊还是深度报道不被需要?不知道，不明所以。

今年5月末，《京华时报》深度部被撤销的消息被业内证实。此前《中国青年报》特别报道部、《北京青年报》深度报道版组等也因各式各样的原因而消失。如今保留深度报道的媒体已屈指可数。
在业界弥漫唱衰传统媒体的声音时候，10月23日，28位报社老总齐聚郑州，参加第二十届全国省级晚报（都市报）总编辑年会。在会上，围绕“持中知变”，诸多报社总编辑、总经理认为，内容为王的价值观并未改变，传统媒体的优势仍无可替代。

的确！比如在天津大爆炸事件中，新京报连续推出重磅深度报道，读者认可，也受到业界的肯定。新京报的深度报道，一直深受公众关注并广受好评。

既然深度报道喜闻乐见，为何媒体深度部却频遭解散？

有业内人士认为，不能否认深度报道的价值很大，但是一篇深度报道的成本过高，影响力一般的报社会因为太贵而做不起；另一方面，由于版权问题难以有效解决，也致使媒体做深度报道的动力大减，“都是为他人做嫁衣”。

曾经作为深度报道记者的刘斌表示，“传统媒体太地域化，深度报道瞄准国内的话，价值到底多大一直被猜疑”。

资深媒体人朱学东此前曾撰文认为，裁撤深度报道，表面上是砍掉了看似多余的奢侈品，实际上是砍掉了在新媒体时代市场化媒体尚存的竞争优势产品，砍掉的是自己的竞争力。

与感时伤怀者不同，有持乐观者态度表示，媒体解散深度部，并不意味着媒体不再做深度报道了，记者的职能也未发生改变，其象征意义可能大过现实意义，“如果有好的题材，相信媒体还是会坚持做深度；另外，还有很多有新闻理想的记者，也会坚持做深度。”
但是朱学东认为，“尽管今后这些媒体可能还会有深度报道，机构的裁撤，也会让职业和专业操作这些报道的动力欲望一起消减掉，逐渐悄无声息。” 
我以为这些都是搔痒之论。以我管理和做媒体的经验，深度部取消与媒体需不需要做深度新闻，读者需不需要深度新闻完全是两回事儿。
现在的新闻媒体记者都应当树立深度意识，以不同的深度报道形式表现深刻思考，深入调查，深度写作，从而全面深入地满足读者需求，完成新闻价值的深入表达。深度与深刻应是媒体永远追求的价值尺码，何来不需深度报道之说。
很多媒体解散深度部，并非不需要深度新闻，而是将窄化了的深度部进行重构，实行全员深度，全媒深度，以利更灵活有效地操作和管理。
悲情地传播媒体深度部的解散，将之作为媒体形势危急，内容为王理念破产的由头，唱衰传统媒体，一方面是深度记者自身的转型悲鸣，另一方面是不明真相者的暗测妄猜，与真相宵壤之别矣!

这是2015年的冬季。往年的这个时侯，我们常会诗意地吟唱2012年的第一场雪的浪漫，或大约在冬季的多情。但是在今天，也许我们该吟诵一下顾城的《一代人》:黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明……