春晚“八成满意”与“赵本山最接地气”是谁的结论？

据《新闻联播》报道，正月初一晚上，央视市场研究股份有限公司采用了同步电话调查的方法，对全国406个区县电视观众收看春晚的情况进行了访问，其中81.92%的家庭对春晚的节目满意，比去年增加了0.32%。首次开展的网络收视调查显示，共有8025万人次网民通过网络收看了兔年春晚。

看完今年的春晚，笔者以为，今年的节目在用新人和编排等方面的确比往年有所进步，有些节目品种有了新的突破（比如小品方面对新人的大胆起用），让人看到了创新的力量。但是说今年的春晚有八成人满意，我认为这种表述既模糊又不负责任，对观众是一种误导，缺少可信性。

首先什么是对春晚节目满意？对所有的，还是对部分的？如果有人对其它节目满意，但对赵本山的节目不满意，那么算对春晚满意吗？或者说对其它的节目都不满意，但对赵本山的节目满意，算是对春晚满意吗？所以所谓的“满意”和“不满意”是一个十分模糊的说法。不知央视在统计这类问题的回答时是怎么计算的？笔者以为，可能大部分都会说这样“一分为二”的话，这样的“话”央视只有都它算成“满意”才能达到八成的满意率，不过这样算科学吗？

再就是你作为央视自己去问观众对你的节目满意不满意，这种调查方式科学吗？如果有人在大过年的这样问我，即使我有一百年不满意，我也会说满意。大过年的，谁不图个乐呵？谁还去当着人的面去大骂你的节目一年不如一年？这样的人有，但绝对是少数，可能也就是那个百分之二十。也就是说，那百分之八十里有很多有人情分，当不得真的。更何况，你在调查前，与被调查人沟通沟通，说点过年祝福之类的热络话，谁伸手还打笑脸人啊？

最后一点也是最重要的一点是，你春晚的主办单位自已派人去调查你的满意率，这种调查本身就是不科学的。也就是说你自已既当运动员又当裁判员，显然是不科学也不可信的。你需要的什么结论都可以预设，都可能通过你的问题，你的提醒，你的统计，你的分析，你的公布等等，每一个环节获得你要的答案。即使你的满意率真的达到八成，也没有人信，这就叫瓜田莫弯腰，李下莫伸手。你央视自己从内部的评估做这样一个调查没有问题；但是你以此向社会公布，就没有可信度了。搞不好，观众还认为你借用央视的平台强奸民意呢！

这样说，央视春晚是不是就不能搞一些民意调查呢？当然不是。关键你所请的调查机构应当是第三方独立机构，而不是你央视旗下的分公司。它要是搞一个你不满意的满意率，你不把它的帽子都拔了吗？这是常识，不知智慧和富有如央视者，为何就是要一意孤行，调查出那么高的满意率，你自己吃得消吗？

说到这里，还要补充一点，就是关于对赵本山的节目的评价问题。

2月3日，央视春晚导演陈临春、马东和柳钢做客某网站直播室，详细阐释春晚幕后事。

“今年春晚内容的特点就是贴近生活，从开场就能看出”陈临春这样跟网友解释。

负责语言类导演的马东说：体现贴近生活这方面，语言类节目最为突出，赵本山老师确实是当代最优秀的舞台表演艺术家。他的本子是最接地气的，他小品表现的那个生活是我们大家都会有的。甚至我可以透露一个秘密，今天大家看到的这个作品《同桌的你》里边，有本山老师自己的生活感悟，应该说他创造这个作品是有感而发的。本山老师上春晚的作品全都是贴近生活的，没有一个脱离现实生活。

我认为马东说这话就很不接“地气”。赵本山的小品质量如何，相信全同观众都在心里有一杆枰。你作为导演你可以为了各种原因让他上，但你不能就此评价说，“赵本山老师确实是当代最优秀的舞台表演艺术家。他的本子是最接地气的，他小品表现的那个生活是我们大家都会有的。”兄弟这是得罪人的话啊！这也是强加于人的结论！

对于赵本山的节目的评价，笔者已说了很多，写了很多，不想再说了。但是通过导演的评价，我们才知道，老赵每年都上春晚，原来是因为老赵是“当今最优秀的舞台表演艺术家”，他的小品是“最接地气”的啊！

这不是与央视春晚的满意率达八成一样，既是自说自话，也是强奸民意吗？

呜呼，我们也由此知道了老赵为什么成为每年春晚的“钉子户”，也成为每年“最受欢迎节目”的“钉子户” 了！