公安部“娱乐新政”会不会“流产”？

改革是利益的调整。每一项改革的规定或政策出台，总会涉及到一些人的切身利益。而改革就是政策新规能否得到真正的执行。

据《新京报》消息11日，公安部治安管理局局长刘绍武在公安部工作会议上表示，公安部将继续对娱乐场所组织严格日常管理，辅之以常态化暗访侦查，做到每周不少于一次的检查，以严防涉黄违法犯罪出现反弹。刘绍武表示，严厉打击之后，对于娱乐行业，不是关得越多越好，而是合法经营的越多越好。

这对整治全国的娱乐行业来说，应当是一项“新政”，对净化城市文明环境，提升城市道德水平来说应当是一项非常有效的举措。但是，这项“每周不少于一次的检查”的制度，必将会影响到一些人的利益，甚至可能出现“搁浅”的可能！为什么这样说呢？

“扫黄行动”从中央到地方应当说是非常重视，但是这种重视也有“真假之别”。有些地方动真格，真扫黄，甚至关了一些像“天上人间”“希尔顿”这样的娱乐大佬的门；但有些地方就不一样了，口里喊扫黄打非震天响，但是在行动上要么畏首畏尾，迟疑不前；要么是做做样子，点到为止，应付检查。为什么会这样？

这又回到了一个很头痛也是很普遍的问题上了，这就是地方经济的发展与娱乐业的关系。娱乐业看似是一个洗洗头捶捶背的行业，但是在很多地方，特别是一些中小城市被当作环境宽松与否的重要指标来，被看作地方领导思想开放与否的重要标志。也因为这样，很多地方都有一些“土政策”，就是公安等执法部门不得随意搜查娱乐场所，有些地方甚至挂起了保护牌，以此向前来投资的开发商们显示环境的开放与宽松。这种做法，说到底就是当对娱乐业的管理与地方“ GDP”的发展产生冲突的时候，地方领导往往是以保前者为主的。我们无论是在公开的大会还是酒桌上，经常会听到一方领导说，我们这里的投资环境宽松优惠安全，其中“安全”一词是别有深意的，就是我们通常所说的“娱乐安全”。

在这样一个社会现实下，公安部作出“每周至少检查一次”的规定会不会落到实处？这无疑是令人担忧的事情。

首先是各地方政府究竟怎么看待这个规定？会不会因为它对地方经济环境的影响而搞当现一套背面一套？刘绍武局长表示，严厉打击之后，对于娱乐行业，不是关得越多越好，而是合法经营的越多越好。这显然主要是说给地方政府听的，那么“合法经营”的界限在哪里？哪个一个非法经营的娱乐场里没有“合法经营”的规定呢？

再就是这个规定肯定需要地方公安机关去执行，但是地方公安机关究竟是听公安部的还是听地方政府的？如果这种做法影响到当地经济发展的环境该怎么办？假如有投资商因为这个事情撤出投资，地方公安部门会不会背“黑锅”？

其三是谁来监督的问题？地方自已查自已从某种意义上说肯定有时会手软，因此，这里面肯定要解决全个监督问题。如果没有这个监督，规定同样很容易“流产”？那么谁来监督呢？上面派监督组是一个办法，但是不是也可以借一点严查“酒驾”的办法，来一点“异地监督”？

个人认为，这些问题如果不弄清楚，“娱乐新规”很容易与其它“新规”一样，要么“流产”，得不到真正的执行，要么一阵风后，被束之高阁！