孤掌难鸣

 

一个内心世界丰富的人，在外表上看有时候反而是沉默的。

因为沉默往往与周围的人有一道鸿沟，物理上的和心理上的。

这样，心理丰富的人有时候反而缺少朋友，除非他拥有某一个圈子。

但心理丰富的人更注重自我，圈子有时候也救不了他们，他们越是在圈子中，孤独感反而愈强烈。

这个时候，心理世界丰富的人就开始自救。

这样，文人就产生了。这是真的文人。而不是附庸风雅者。

文人的写作很多是为自救的。

直笔或曲笔，目的只有一个，自救！

把灵魂从疼痛或无聊中解脱出来。不平则鸣，是之谓也！

但在自救者中，也是有不同类别的。

从形式上看，不同的天分的人，追求不同的形式：

有人喜欢用诗歌。这种人的意像营造能力比较强，语言的节奏感也好，思维的跳跃性也行。这样的人叫诗人。但诗人的语言跳跃能力和意像营造能力决定着他们诗的水平。有的诗人，意像不准确，跳跃度把握的不清晰，诗歌写得很糟糕。更糟的是，这样的人内习没有标准，对别人的批评反而嘴巴硬；我认为真正的好诗，意像一定是准确的，感情一定是真诚的，语言的跳跃度和转换过程一定是合适的和自然的。

有人喜欢用散文。这种人性情比较散淡。但这是一种老练的散淡。有些人一上来就写散文，形散神不聚，而且长篇大论，无头无尾，不懂散文这道。就像书法家随意挥洒车行书与不入门的人随意挥洒写行书一样。大易往往是大难。散文就是。易学难工是也。真正入门的散文是不是辞澡的华丽，不是语句的并不是整，也不是剑拔弩张的凌厉。是平和，是贺融，是娓娓道来，是曲径通幽，是不着痕迹，是拉家常，是言在外理在内，是平实和从容。总而言之，是一种平和通达的文字关态吧。

有人喜欢用论文。我不把它与散文并列，因为议论散文现在太发达，必须另立门户，否则尾大不掉，纠缠不清了。用论文表达观点，天经地议。这是直率犀利人的常用文体。我认为作者喜欢用什么文体与他的性格是密切相关的，直率的人不易写好曲径通嶷的散文。在议论文里，有人喜欢过多引用别人的话，来证明自已的正确，我认为不妥，你的文章就是你的观点，别人的观点是在不同的地方，不同的情境下发表的，说服力不强。论文最好都是自已的想法,引用在我看来是一种观念的自戕。

有人喜欢用小说。用别人的故事说自已。这种体裁展得开，也最见功力。有人甚至说，文学水平主要就是小说创作水平。我同意这个观点。小说的创作是一种立体式的写作，人物、环境、故事、情节，矛盾，穿插其间，更体现写作者的综合实力，相当于体操比赛的全能。

无论哪能种形式，从最后的效果看，不同能力的人取得的成绩又大相径庭。有人大红大紫，有人默默无闻。这里纵然有能力有原因，机遇也是一个重要因素。许多文坛怪才，客死江湖，并非能力不足，也不是努力不够，机会不光顾也。天灭文人！

在江湖文坛，成功的毕竟是少数，他们文而优则仕，进入另一个生活圈，在更高的层次中观察和体验世态炎凉。在这个过程中，有人参与倾轧，身陷囹圄；有人苟且而生，唯命世从；有人退守田园，身隐山林；有人我行我素，渡尽劫波。但多数不成功的文人们最后很不好收场，文人心态养成之后，看什么都不顺眼，愤世嫉俗，以邻为壑，与这个社会往往会形成很深的隔膜，心灵上很容易被边缘化；在社会生活中，由于其特立独行的个性，也不被周围人接纳。真是“进亦忧，退亦忧”，最后处于孤掌难鸣的境地。历史上许多书生的英雄失路之叹大都是这种心态使然。