G20伦敦峰会前夕，中国央行行长周小川连发三文，提出改良国际货币体系的主张。他的方案寄托于国际货币基金组织改良和做实特别提款权上，只是对现行制度的改良，并非对现行国际货币体系的彻底革新，属于渐进式思路，我们应该力挺之。

力挺小川

文/侯西鸿

在此番美国次贷危机扩大为全球金融危机之前七、八年，本人开始坚定地站在质疑现行以美元为主的国际货币体系和国际金融体系的行列里。在总结亚洲金融危机的系列化文章中，本人认为：后布雷顿森林体系，是导致亚洲金融危机的体制性因素。

在现行国际货币体系下，全球经济都要看美元的脸色行事，相当于全球经济拴在美联储与美国政府的道德裤腰带上。为此，周小川提议：“创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷”。

周小川的提议得到了吴敬琏的支持。吴敬琏认为，从长期看，不能再继续维持目前的，特别是不能维持其核心——国际货币体系，“必须改变现在由一个主权国家主导的国际货币体系，因为不能让一个主权国家的中央银行来决定国际储备货币的发行，而让全世界都被动地接受。”

周小川的提议引起了国际性轰动，反响十分热烈，因为这是一个关系到建立国际金融新秩序的重要话题，值得全球思考。

当然，反对者也不乏其人。

美国作为美元的发行国，拥有铸币税特权，是国际货币体系最大的既得利益者，也是国际货币体系改革的最大障碍。美国作为既得利益者，不但不想承担此次美国次贷危机的责任，反而试图把责任推到了其他经济体头上。美国希望其他国家拿出钱来一起替金融危机买单。对于此前欧洲提出的改革方案，以及此次中国央行行长提出的改革方案，统统不予理会。 

由美国主导国际货币体系的情况下，国际主要金融组织的决议总是唯美国财政部的马头是瞻。目前的金融危机显示全球货币体系的失衡已经难以支撑全球经济增长。

无论美国态度如何，无论改革方案如何，国际货币体系必须改革是大势所趋，这取决于货币背后的经济实力与货币信用。周小川的呼吁是明智而及时的，我们应该力挺之。