Google是个好东东，闲下来的时候我偶尔会在Google上搜索我之前写过的文章，可以看到相似的选题还有哪些同仁做过，他们的角度和观点，彼此之间立意的区别等。除此之外，还能看到自己文章被许多网站转载，也有些成就感。

院里每个季度要做一次赛迪集团金笔杆奖的评选，上周，我接到院媒体处电话，让我提交Q3两篇文章的网站转载连接汇集，于是打开Google，键入文章标题，点搜索。

不得不说的是，这次的搜索过程让人不太痛快，至少是在那一刻。

这篇《大中并购迷局：苏宁的朋友与敌人》就在前不久写的，文章不幸被保总夸奖有加，并获得A稿和100元内部奖励。但我此时搜索的结果显示只有三个转载——新浪、搜狐和另外一家没听说过的网站。本人的文章向来转载还是蛮多的，怎么本文少人问津？于是我打开WORD原稿，从中复制了一句话重新搜索，结果不出所料，N多转载出现在Google页面。但是不幸的是，多数的转载已把我的标题改得面目全非。

我所了解到的是，有合作关系的网站是有权改源文章的标题的，报社长期合作的新浪、搜狐也常常为了描述更加清楚、更加适合网媒传播改掉我的标题。

但是我打开几个不太知名的网站才发现，事实比我想象的要糟糕。

www.hea.cn/转载标题为“大中：北京资历最老的3C连锁卖场前途未卜”；tech.qq.com上标题为“大中并购陷入迷局 家电连锁卖场现状引人深思”；有的网站著名了出处并标注了本人姓名，有些网站标注了二者其一，而有些网站全然没有。

在此前，我曾看到IT时代周刊曹健写过一篇议论网站竞争力的文章，详细内容不记得了，依稀记得文中提到，一些交由竞争力的网站，对平媒文章转载时的种种细节，做得颇为到位——比如引用的图片尺寸比例、字体的规范程度、”晏庥胩厥庠素的处理，总之能使得转载后的文章不失作者原意。而一些网站则不然，除了上述提到的不标注出处之外，有的甚至段落之间顺序打乱、断章取义，有些强奸作者本意、混淆视听。比如上文被21cn转载后，文章出处变成了“计算机世界网”，搞得好几个MSN上的朋友祝贺我“跳槽成功”，让人哭笑不得。又比如这篇惠普张永利出任PSG掌门的新闻稿就被一位同为平媒记者的仁兄改头换面后，换汤不换药地发表在他自己的媒体、并被转载于各大网站上。

罗唆半天，想说的可以归结为：

1、              信息爆炸的时代，转载是常事，但网站的竞争力可以从各种细节管窥一二，这是真理；

2、              尊重作者是转载别人的文章最起码的道德，转载时注明出处是尊重作者的表现；

3、              打造和谐网络环境，很大程度上指的是某些网站的编辑兄弟们；

4、              我没有请转载网站（这里指非报社合作网站）付出人民币的习惯，但请不要胡来。