最近在处理一个日本的复审案件，将相关内容总结一下哈：

对于日本以外的申请人在驳回理由通知书（“拒绝查定”有外代所翻译为a Final Rejection，也有的翻译为notice of refusal，但是注意要和日本的Final审查意见相区分）发文起4个月内提交复审请求（Appeal，也有称作trail的，至于Appeal和trail有啥区别联系得再查查http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___6706EN00SIGG.gifAppeal Trial" TITLE="关于日本的复审 Appeal Trial" />）。

在提交复审请求的同时可以提交amendment以及response（类似于Appeal Brief）,如果要提交必须同时提交。其中，此时提交的amendment有很大的限制，只能是以下三种形式之一

1）cancel of claims（权利要求的删除）

2）strictly restricted limitation of claims（对权利要求做进一步的限定，***实践证明，不一定是中国专利法所说的限定，即下位概念对上位该案的限定，还可能包括其他类型的修改，而且没有限定仅根据权利要求书进行修改，也就是说，应当可以根据说明书内容修改,但是具体的尺度如何要看审查员了）

3）correction of apparent errors（修改明显错误）

4）insertion of explanation of unclear description（对不清楚的描述增加说明，***只能针对审查员的意见，也就是说，只有审查员指出的不清楚的内容才能进行修改）

在提交了Appeal后，一般先由原有审查员进行前置审查，再由合议组审查员trail examiner进行审查。原审查员在审查之后一般会发出一个Pretrial Inquiry，包括该审查员针对申请人提交的修改以及答复的审查意见。申请人应当在收到该Pretrial Inquiry进行答复，供合议组审查员参考，但是，在该阶段无法对claims进行修改。合议组审查员再根据前置审查意见以及申请的答复进行审查，审查过程中可能会发出notice of rejection（类似于复审意见通知书），此时，申请人可以进行答复并对claims做进一步的修改。然后，合议组将会给出最终的appeal决定。

总结：

1，从流程上讲，日本复审的流程和中国复审的流程相差不大

2，关于修改时机，日本复审的修改机会主要集中在提复审的同时，在复审过程中，很大可能不会再有机会对claims进行修改，因为，合议组有很大的可能性不下发notice of rejection，如此申请人就会丧失修改claims的机会

3，关于修改的限制，日本复审时的修改在内容上是有严格的限制的，而中国只有不超出原始公开的范围这一基本限制。

因此，以上2和3需要patent attorney格外注意。