档案学术评论——以档案学经典著作评价研究为例
(2018-11-29 11:18:01)分类: 学术 |
【摘要】
导论
第一节
2.档案学术评论的功能与价值
3.结论
第二节
1 .学术著作评价的导向问题
1.1核心期刊的“诞生”
1.2 学术著作的评价因素
2. 档案学经典著作评价的内在逻辑
2.1经典评价的现状
2.2经典评价的指标
3. 结论
第三节
1.
1.1中国知网的《中国高被引图书年报》
1.2叶继元教授的学术著作质量评价与“全评价分析框架”
1.3周春雷的图书Z指数及其初步应用
2.2.无法兼顾图书质量
2.3.主客观指标的“缺陷”
《经典》研究模型主要论述 “评价矩阵”
截至2019年10月,本课题(项目)的阶段性成果:
1.周春雷,陈艳云,袁扬.刍议学术图书质量评价研究之现状、问题及对策[J].现代情报,2019,39(01):161-168.
2.孙大东,张丽华.徐望之治牍理念探析——以《公牍通论》为分析对象[J].档案管理,2019(4):18-21.
3.邢变变,各玉杰.档案学经典著作学术授信评价研究[J].档案学研究,2019(3):83-88.
4.杨光,奕窕.记录媒介演进与档案历史叙事的变迁[J].档案学通讯,2019(4):19-27.
5.杨光.档案文化观念思想源流探析[J].档案与建设,2019(6):19-22+30.
6. 胡鸿杰.我国档案机构改革与档案职业发展[J].浙江档案,2019(05):27-30.
7. 胡鸿杰.从档案职业辨析说起——兼论档案学术文章的品质[J].档案学通讯,2018(02):18-22.
8.胡鸿杰.档案学经典著作研究发凡[J].档案学通讯,2017(05):14-19.
9.胡鸿杰. 秘书学的研究思路与专业发展 [J].档案管理,2019(05).70-78
10. 胡鸿杰. 中国档案学研究七十年回顾与展望[J].档案管理,2019(06).
11.胡鸿杰. 我国档案学基础理论研究的现状与发展 [J].北京档案,2019(10).7-11
由于国家社科基金结项要求总文字复制比、去除个人文字复制比均不超过20%。将来博客也会“影响”结题,因此保留文章题目,删除正文,望读者见谅