在我国档案学论著日渐“凋零”的年代，《档案学范式演进论》的出版不能不说是一个“奇葩”。如果我没有记错的话，这将是《当代档案学理论丛书》在今年内的第三个“新丁”。作为seastone89的博士生导师和《当代档案学理论丛书》的推动者，在为新作出版高兴的同时罗嗦几句，应当不算过分。

近一个时期以来，关于“范式”的档案学术讨论已经相当广泛。立论者大多在惊喜发现了一个“新概念”的同时，以最快的速度把它推向了档案管理活动的广大领域。于是，“理论范式”、“管理范式”，甚至“社会范式”纷纷粉墨登场，一时间有点让人无所适从。其实，“范式”在它的始作俑者T·库恩那里，仅仅是“一个特定共同体的成员所共有的信念、价值、技术等等构成的整体”，尽管他也没有像我国档案学者界定档案那样给出“范式”准确的“概念”，但是，他却为“范式”厘清了“功能”—— T.库恩指出：“取得了一个范式，取得了范式所容许的那类更深奥的研究，是任何一个科学领域在发展中达到成熟的标志”，他是将“范式”作为一门学科处于前科学阶段、常规科学阶段和危机或革命阶段的衡量标准。因此，我还是坚持主张，大家在讨论问题的时候，特别是在“吸收”和“引进”其他学术成果的时候，一定要回到作者的语境中去，而不是在还没有弄清基本含义的情况下发挥自己的想象力。

那么，现在摆在大家面前的问题就成为“如果将库恩的理论模式应用于中国档案学的评价，会给中国档案学界带来哪些启示呢？”—— seastone89在自己的书中，通过近乎完美的论述回答了这个问题。其中，书中花费了相当的笔墨论证了“中国档案学还处于‘常规科学阶段’”的命题，澄清了那些认为“中国档案学已经处于科学革命阶段”的说法，非常值得一读；在对“档案学共同体”的研究方面，也有许多独到的见解。

当然，一部论著的成功不能仅仅局限于介绍一种理论、评价一种学说，更应该唤起人们对学术问题的思考。它的作用绝不是为了终结某个学术问题，而是带来人们对这个学术问题更加深入的讨论和研究。从这个意义上说，《档案学范式演进论》的出版就是为了促进档案学界对真正档案学术问题的思考，促进档案学界对自身“元问题”的认识，促进档案学界及其学科的自觉。

如果一部论著真的可以起到如此神圣的功用，那么作者的辛勤劳动一定也是值得的。