为什么我国一些重要河流的入海口被他国控制？

撰文/单之蔷

    前面两篇博文说到了外流河对于一个国家的内地连通海洋、走向世界的重要性，但这并不等于说有了外流河就能与世界连通起来。因为外流河与大海相接的最重要部分是河口，即河流汇入海洋，河海相接的区域。一个国家能否通过外流河与世界其他国家联系起来，能否通过这条河走向世界，关键看河口地区是否掌握在自己手里。如果河流的上、中、下游都在一个国家境内，偏偏河口地区控制在他国手中，那么对于这个国家而言：这条河流连通海洋、走向世界的功能几乎就不存在了。这在地缘政治中可能是最悲催的事了，但并不罕见，在中国就很突出和典型。

    世界上可能没有哪个国家像中国一样，占据了那么多河流的上游、中游，偏偏把对航运最重要的下游和河口丢掉了。如黑龙江（松花江、乌苏里江、嫩江是其支流）、绥芬河、图们江、雅鲁藏布江、怒江和元江等。

    为什么出现这种情况，我想一方面是因为中国欠缺海洋文明意识，对海洋的意义体会不深；另一方面是因为我们的文化中，历史文化极其发达（著名思想家顾准将中国文化概括为“史官文化”），但本应与历史并重的地理文化却极不发育，比如对于河流的了解就极其有限。说河口之前，不妨说一下河流的源头。源头本应是关于河流的重要知识，但在我国，对它的认识历史上基本都是错误的。这从一些县名就可看出，比如渭源县、泾源县、湟源县……历史上一直被认为是渭河、泾河、湟水……的发源地，其实都不是；长江曾被认为发源于流经成都的岷江，直到徐霞客将其更正为金沙江；黄河竟被认为是从青海发源后潜流地下从新疆的罗布泊流出。在这种文化下，我们也不能期待古人对河口有正确的认知，也不会有外流河与内流河的概念。顺着一条外流河漂流而下，一直进入大海，大概不是我们这种文化追求的东西。

    但有些民族不是这样。就拿俄国人来说吧，他们一直追求的就是顺黑龙江而下，寻找入海口，这被俄国人认为是整个远东地区的头等大事。沙皇俄国的海军大尉涅维尔斯科伊曾经两次偷偷地考察黑龙江，探寻黑龙江口；东西伯利亚总督穆拉维约夫沿着黑龙江偷偷地修筑堡垒，目的就是要保护船队顺江而下，找到河口，进入大海，为俄国人找到从东部进入太平洋的通道。当他们找到黑龙江口，发现江口有着巨大的港湾，发现库页岛是岛屿不是半岛，因此可以从南北两个方向进入黑龙江口溯江而上时，是何等的兴奋，这在当时成了轰动俄国的所谓“地理大发现”。可是当年镇守黑龙江的历届将军，守着黑龙江却从未萌生过顺着这条江而下，看看它到底流到了哪里去的愿望，更没有寻找入海口，进入大海的意识。他们既没有海洋意识，也没有河口意识，更没有外流河的概念，因此他们从未产生探寻这条江流到哪里的愿望也就可以理解了。