赵芊：秦始皇功过辩论

                       作者：初一（7）班  赵芊  来源：两宁两京的博客

我认为秦始皇功大于过。

    他在位37年没有妄杀以为将军大臣，说他严刑峻法，可他却定制了世界上最早保护人犯权利的法律。荆轲行刺，他很生气，可秦军攻占燕国却没有乱杀老百姓强行夺城。他消灭六国没有杀王公大臣，自己却被六国贵族灭三族。

司马迁说他是暴君，寿宴上淳于越却说他的江山不能长久安然无恙，批秦暴政，可是六国贵族未受屠杀囚禁。

儒生说，秦始皇为一己私欲令六十万苦力修建阿房宫，项羽一把火烧了所有。儒生还说，秦始皇一生劳民伤财，百姓苦不堪言。

可是历史的真相又是什么呢？2006年，考古月假发现，阿房宫根本没有建成，只有一个地基而已，项羽火烧阿房宫可见并不属实。2000多年来人们对秦始皇不惜民力，劳民伤财的事实产生了怀疑。后考古学家在秦墓里发现，秦始皇在位期间，制定了关于生态、农业、医疗等各个领域完善的法律。这和当时的老百姓苦不堪言是完全不符合的。事实上，万里长城并不是秦始皇一个人主令修建的，秦、汉、明一共修建了一万里而已。

后有人提出，焚书坑儒坑的不是儒，是术士，是奇人异事，换言之是封建迷信。

秦始皇在位期间因为寻求长生不老药，听信徐福的话，徐福二次寻找长生不老药未果，向秦始皇索要大量的钱财，把相关的四百多命数士坑埋了起来。

秦始皇统一六国，兴建水利，制定法律，统一文字货币。

儒生是孔子门下的，孔子要以礼，以地治理天下，可秦始皇认为，要以法律治理天下。儒生们的眼里，法律史残酷的，刑法是残暴的，请示黄改革是逆天而行，于是四处宣扬秦始皇是暴君。

更有人说，焚书坑儒是做给那些反对改革的儒生们看的。

秦始皇死后，到了西汉，儒生一只吧秦作为反面教材。不停地丑化秦始皇。但事实上，秦始皇在位杀不过千人，统一六国没有残害以为王公大臣，在位期间没有妄杀过一个官员。更有历史考证秦始皇时期，国富民强，有人歌颂其兴修水利。

所以，真正的秦始皇是一位仁君，并非史书记载。