一

很有意思的一部作品叫《Does Santa Exist？》，翻译成中文是《本书书名无法描述本书内容》，书名很好，作者埃里克·卡普兰自称一场逗你玩的哲学探险，《生活大爆炸》有多搞笑，这本书就有多烧脑。反之亦然。是我喜欢的调调…

最好的时光并不是要完全抛弃过去的岁月，而是可爱的婴儿长大成人，是只有两片嫩芽的植物长成一株繁茂的花椰菜。

如果你觉得生活无聊，那是你的问题，不是生活的问题，因为生活一点儿也不无聊。我们寻找生命中最重要的时刻，它需要新鲜，需要有无限的可能，需要有过去的积累，就像从尘土中生长出植物。

埃里克·卡普兰的《本书书名无法描述本书内容》这本书诙谐、挑衅、深刻地探讨了现实、意义与道德层面的东西，也包括人生观、价值观，如此有趣、严谨，而且能够打动人心的作品。读完之后，又能让你陷入前所未有的沉思，并会爱上智力探索的迷人过程。

二

情感与承诺都不是能够计划出来的东西，预想的三八女神节好好陪Amy过一次，结果忙碌到现在，失言了！

比起承诺来说，情况和想法更容易发生变化。即便承诺是一件可以深想的事，我也不应该去深想。否则这就不是承诺了，它就变成了谎言，这是最糟的！这就像是写一封言不由衷的情书一样糟糕。

我们最初都有一些自己的坚持。但是随着时光流逝，我们更学会了传承，就像一颗大树早晚要结出果实一样。即时面对人生的最后时刻，如果我们赋予它意义，就相当于赋予整个人生以意义，因为任何瞬间化为乌有的东西都有可能成为我们活着的最后一秒。

三

人生的意义究竟是什么？

想认真回答这个问题，就要拆解它的内容。人生的意义，其实是由两个问题组成：

问题1.“人生的意义是什么？”

问题2.“怎样的人生才有意义？”

第一个问题比较容易，人生的意义在于你自己想解决哪些问题。

但第二个问题比较难了：.“怎样的人生才算有意义？为什么人生一定要有意义？为什么世界上会有需要解决的问题？

很坑爹的圈套！好像人这一辈子都是要靠着有意义才能活得非常踏实。否则，如果人生毫无意义，活得会非常痛苦。

人生活得有意义，有价值，就只有解决了诸多不完美的问题，才能让自己更踏实，让世界变得更加美好，我们才会感受到自身的重要性，才会抹去那一份羞愧不安。

谁让人是有情感的动物呢？人与动物最本质的区别不仅仅是学会了直立行走，还有思想，有情感，反过来，7万年前智人的出现，直到今天的人类这个思想多变的物种，猎杀着一批又一批的动物才存活下来！

四

对于第二个问题：“怎样的人生才算有意义？”这个问题还有更蹩脚的四种解读：

第一种解释是完全否定这个问题。

“我创业赚钱养家，换你也一样吗？每天苦逼的挤进地铁，上满一天的工作8小时，一天路上要耗费四小时，每天早上六点多爬起来，晚上八点才到家！彼此彼此，一边待着去！瞎逼叨叨什么？”

就像一个网友在微博给我留言：“俺认为人生的意义就是让孩子健康成长，孝敬父母。俺大老粗，没有别的词。”说得很朴实，很中肯。其实我们大部分人都是为了生计活着，为了生活活着，而且大部分人持有这种观点。

第二种解释认为“做事有什么意义”或者说“人生有什么意义”这是完全没有意义的话题。我承认很难与这种观点辩论，因为它完全没有说服力。

第三种解释是认为有种至高无上的力量在指引我们做事，尤其在我们这个国家，所以“为什么”的答案都是“因为它想要我们这么做”；“XX需要你！”

我TMD特么不喜欢这种观点，人活着好像被绑架了似得，我也不相信这种观点，不是我不崇高，因为它完全忽视了人类一些有趣而独特的特点。比如自由、判断和批评的能力，这些特点在这种框架下起不到丝毫的作用。

我选择第四种解释，人类之所以活的要有意义，是因为人类选择给人生赋予意义。世界上有两种东西：一切本质上毫无意义的事物；以及能够赋予这些事物以意义的人类。

正如卢扎托认为的那样，如果世界带来的只是快乐，我们反而会觉得羞愧不安。

我们不希望受到牵制，如果外界手把手地将快乐交给我们，反而会徒增牵制感。

可以说，我们想要的就是喜忧参半的生活，虽然这样说不太好，但生活中必须有点可以搞砸的事情…

生活还在继续，我们应该怎样看待从前的时光？我们肯定都希望现在和过去不一样，要比过去更好，但又不能反衬过去也曾有过像垃圾一样的时光。我们对过去仍要心怀感恩，同时享受当下更美好、丰富、新鲜、有趣。快乐的新生活。

其实，人机链接的时代就在我们眼前，不管你相信不相信，人生的意义因人类的赋予会更加美好！我依然更会相信爱是一切的基础。