备受关注的珠海虐待保姆案昨日在珠海市中级人民法院公开审理，案发后雇主魏某对外坚称小保姆身上的累累伤痕是车祸和多次摔伤所致，否认自己对保姆的虐待行为，但公安机关通过大量侦查，日前提供司法鉴定对此表示质疑。昨日在法庭上，魏某仍然声称自己与保姆的关系如同姐妹，不可能对其有严重伤害。

　　雇主继续否认伤害保姆

　　五年前光彩照人的河南小姑娘敏敏在珠海单身女士魏某家做了五年保姆后变得面目全非，眼睛鼻子肿大、嘴巴裂了、牙齿掉光了……今年1月份爆出这些累累伤痕全是雇主的“杰作”，至此珠海某女士虐待保姆案轰动全国，引起珠海市政府、妇联、检察、公安等机关的高度重视，随后魏某被珠海市香洲区检察院批准逮捕。日前，珠海市人民检察院以故意伤害罪对魏某提起公诉，昨日，珠海市中级人民法院对此案进行了首次开庭审理。

　　案发后，魏某对外称保姆被车辆撞过一次，身上骨折和其它伤痕多是那次车祸留下的。在昨日的法庭上，雇主魏某继续否认对保姆有过严重伤害，并称除车祸外，小保姆敏敏一直走路磕磕绊绊，经常摔倒，不少是自己摔伤的。

　　当公诉人对魏某家的阳台、天花板甚至门框缝隙等多处留有敏敏血迹提出质疑时，魏某辩解称，天花板上是因为保姆一次摔破酱油瓶，将酱油溅到天花板上了，这些印迹是酱油痕迹，同时魏某称敏敏擦拭天花板时擦破了手，可能留有血迹。至于家中墙壁、门框上多处血迹，魏某称，敏敏走路左脚撞右脚，经常绊倒摔伤，可能是每次摔伤后习惯性地用抹布擦拭，然后又擦墙擦门。

　　雇主称“我们情同姐妹”

　　魏某还声泪俱下地声称自己与敏敏亲同姐妹，经常买敏敏爱吃的给她。敏敏出“车祸”后自己倾其所有为其做整容手术。魏某称案发前自己带敏敏到医院做过两次较大的整容手术，5次以上带其看过门诊，至少花去了两万元钱，基本耗去了此前她的大部分积蓄。

　　魏某承认在这五年里自己仅打过保姆两次，但是为了保姆好，法庭上魏某称一次是敏敏偷了她一百元钱，一次是偷吃葡萄，而且事后都撒谎，自己为了教育敏敏正确做人，才用鸡毛掸子轻轻地打了她几下，但未造成任何伤害。

　　三份司法鉴定质疑雇主

　　由于一直不承认自己对保姆有过伤害行为，在魏某被羁押后，公安机关进行了大量补充侦查，日前珠海市公安局香洲分局向相关部门及受害人提供了三份最新司法鉴定。

　　第一份是关于雇主魏某的法医鉴定结论。鉴定结果显示，雇主魏某在作案时无精神病性障碍；目前也没有精神病性障碍。

　　第二份是关于敏敏身上伤痕成因的法医鉴定结论。鉴定结果表明，敏敏头面部损伤非一次性暴力形成，不符合交通事故损伤的特点；从皮肤和骨骼损伤修复的特点来看，敏敏身体上的损伤符合多次且多时段形成的特征。

　　第三份则是一份法医学物证检验鉴定结论。这是相关人员在魏某住所现场提取的八份斑迹的鉴定结果。鉴定结果显示，现场走廊两侧门框上、敏敏卧室枕套上、敏敏卧室被单上等多处可疑斑迹都检出了人血，且基因与蔡敏敏相同，而非雇主魏某所留。

　　鉴定的结论与保姆敏敏此前的供述基本吻合。

　　因为质证时间过长，该案将择日再度开庭。目前有关部门还在做进一步鉴定。昨日庭审结束时，公诉人也表示将提供最近司法鉴定和更多其它证据对魏某辩解进行质疑。

调查:

1、你认为敏敏的伤是怎么来的？

A、自己不小心弄的 B、魏某造成的C、其他人造成的

2、魏某是不是在撒谎？

A、是   B、不是

3、魏某的行为是否触犯了法律？

A、是   B、否

4、魏某应该受到怎样的处罚？

A、不受处罚 B、赔偿医药费和精神损失费C、判处有期徒刑 D、判处无期徒刑

5、你认为保姆与旧社会的丫头有区别吗？

A、有   B、没有   C、不知道

6、你认为保姆的存在合理吗？

A、合理   B、不合理   C、说不清楚

7、你家有保姆吗？

A、有   B、没有

8、你家是否打算请保姆吗？

A、是   B、不是  C、不知道

9、你觉得雇主与保姆是什么关系？

A、雇佣关系  B、主仆关系  C、说不清楚

10、你认为保姆遭到雇主骚扰伤害时，应怎么办？

A、忍耐  B、反抗  C、投（起）诉  D、私了