乔志峰

湖南富商举报县长调查：掮客收25万，县长四次批示。“湖南富商向杰举报县长龚琪受贿、县长称其系‘黑社会’已启动抓捕”的事情经媒体9月14日报道多日后，截至发稿时尚无明确结果。自称为躲避抓捕已逃离怀化的向杰，称在报道发布后，“县长的掮客”汪肖友多次短信给他，称他“不厚道”，“是黑社会”，“想害龚县长”。被举报的县长龚琪则致电媒体，称对于向杰的诸多涉嫌违法行为，当地将依法依规处理。（9月19日澎湃新闻网）

县长是不是受贿、举报的商人是不是黑社会，在权威调查结论出来之前，作为局外人我们不能妄加猜测。

但有一点是可以肯定的，即使举报者真的是黑社会，他也有依法举报违法违纪行为的权利。两者一码是一码。不论举报者的动机和目的是什么，这种行为在客观上也算是一种另类的监督。当然，这并不能成为举报者的免责挡箭牌，如果他确有违法行为、确系黑社会，或者涉嫌诽谤，也必须依法进行追究。

虽然情况未明，我还是关注到媒体报道中的两个细节，非常耐人寻味。第一个，是10天内，针对同一公司、同一问题，县长做出了3次态度不同的批示，这到底是为什么？应该给出令人信服、符合逻辑的解释。

第二个，当地县委网宣办13日对举报网帖逐条回应，并得出结论，“网帖所谓的‘举报’缺乏直接的事实依据，是故意的报复政府主要负责人行为”。可是，9月15日，网宣办删除其官方微信公众号此前发布的就商人举报县长一事的回应，但未说明原因。这又是为什么？难道事情有了微妙的变化？

事情发展到现在，已经尽人皆知，甚至成为网络和全社会关注的焦点事件。无论是哪一方，想要息事宁人、不了了之都不大可能了，必须有一个明确的结果和交代。可是，时至今日，却并未看到当地的纪检等部门有权威说法，不知是尚未全面介入调查，还是因为事情太复杂，一时半会儿很难理清头绪？

不管怎么说，毕竟事涉贪腐和黑社会这方面的指控，性质都比较严重，不能总是任由涉事双方各说各话、官商互咬。否则，不但会引发更多猜测、激化事态，还会给当地的形象带来更大的负面影响。期待相关部门能够早日介入、提高工作效率，让事实能够早日水落石出并及时公诸于众——或给公众一个明白，或还当事人一个清白。

新闻链接

http://news.163.com/15/0919/08/B3S4ABB900014AED_all.html#p1