莫让“遗书疑云”遮蔽政府公信

乔志峰

贵州警方鉴定死亡儿童遗书真实，公布大致内容。经笔迹鉴定，现场所留遗书系4名死亡儿童中的兄长小刚留下。因涉及未成年人，原件内容不便透露，大致内容包括：“死亡是我多次的梦想，可是我从没有实现过，今天终于实现了”。之前当地澄清遗书伪造，称网传版本是媒体看了遗书所制作。（6月14日《中国青年报》）

一家4名留守儿童喝农药身亡，地方政府和相关部门当然不能置身事外。但此次事件的舆情却与以往有所不同，并未一边倒地将批评的矛头指向当地政府，对孩子父母未尽到监护责任的质疑声却一浪高过一浪。没想到，一封遗书的曝光却反转了舆论，将“相关方面”推到了舆论的风口浪尖。

媒体曝出的遗书，确有诸多可疑之处，除了“清零”等措辞似与孩子年龄身份不符，其端正纯熟的字体更很难让人相信出自10几岁孩子之手。很快，有眼尖的网友发现，该遗书所用字体其实就是电脑字体库中的“蔡云汉简体行书”，舆论顿时哗然。然后，当地警方出面澄清称遗书真实、并非伪造，但“因涉及未成年人，原件内容不便透露”。可是，既然“不便透露”，为何此前让媒体看到？这岂非自相矛盾？既然早就将遗书内容泄露出去了，现在再一本正经宣称保密，是不是有点“掩耳盗铃”？另外，媒体将未成年人遗书公诸于众，是否违反了相关规定？使用电脑字体擅自“制作”遗书，播出时又没有加以说明，是否有违职业道德？

保护未成年人当然是必须的，但绝不能以此为借口拒不公开本应公开的信息。现在，有关遗书的诸多疑点已经引发公众强烈关注，如不及时公布遗书原件，无疑会给整个事件蒙上一层新的疑云，同时也有损地方政府和媒体的公信力。一个顺理成章的逻辑是：既然没有见不得光的地方，为何不公开？既然能公布“假遗书”，为何不能公布真遗书？而媒体发布的遗书中“谢谢你们的好意，我知道你们对我的好”一类的表述，也难免让人产生是否有为当地政府推卸责任的疑虑。

“遗书疑云”不断发酵，至少暴露出当地政府在舆情应对和危机公关方面存在的问题和不足。处置公共舆情，最重要的原则一是尊重事实，二是公开透明，不能被舆论推一推动一动，也不能舆论推了也不动，更不能为了平息舆论而故作聪明、弄巧成拙。莫让“遗书疑云”遮蔽政府公信，及时公开相关信息才是取信于民的根本之道。

新闻链接

http://news.sina.com.cn/c/2015-06-14/061931948343.shtml?u=1618051664&m=3853546363074485&cu=1420398274