农妇讨薪死，视频为何又“立功”

乔志峰

河南被警察踩头农妇家属不认可官方“非讨薪”说法。王奎林没有想到，在母亲周秀云非正常死亡之后，自己和工友们要公布视频“自证清白”，证明周秀云出事前确实与他们一起在工地讨薪。2014年12月13日，周秀云等十余名河南籍民工在太原市龙瑞苑工地与保安发生争执，警方将周秀云等人带回派出所后死亡。多家媒体报道称，周秀云系因“讨薪”而被警察打死。今年1月17日，太原市有关部门公布调查结论，称案件系治安纠纷所致，而非“讨薪”引发。周秀云的多名亲属表示，他们不认同“案件非‘讨薪’引发”的说法。王奎林提供的一段现场视频显示，多名工人明确告诉保安进工地是为了“要钱”。（1月26日《中国青年报》）

视频又“立功”了！在此案中，类似的吊诡一幕已经是第二次发生。此前有媒体报道，据死者周秀云的工友孟林介绍，他用手机录了警察王文军施暴的过程，警察发现有人拍照，就收了三四部手机，孟林一直向西跑了一两公里，才甩掉了追赶的警察，保存了证据。否则，警方可能连“踩头发”都不会承认——周秀云命丧派出所后，当地相关部门一开始并未立案，且有警察声称“网络照片的拍摄角度是从当事民警侧后方拍摄，因此产生了脚踩着妇女头发的视觉误差，而且上传者断章取义故意误导广大网民”。有视频有真相，“踩头发”已被证实。现在，在新的视频面前，相关部门“非讨薪”的调查结论还站得住脚吗？

不承认“踩头发”，无非是替涉案警察开脱责任，以便大事化小、小事化了。否认案件因“讨薪”引发，更是心机重重——这样一来，农民工维权事件就成了“治安案件”，有理的变成了没理的甚至是“闹事的”，社会舆论就会形成分化、不再“一边倒”地同情和支持农民工，就能慢慢“炮制”他们了。同时，此举还能为警察介入“强力执法”制造合法性和必要性，进而为下一步的处理埋下伏笔。更何况，讨薪从来都是全社会关注的焦点话题，人社部、住建部等八部门现正在全国开展农民工工资支付情况的专项检查。如果承认有讨薪存在，岂非很容易引发“多米诺效应”，牵出当地更多、更严重的问题？因此，“严防死守”、避免事态失控，就成了利益考量后的最佳选择。只可惜“人算不如天算”，视频提供了无可辩驳的证据，并且连续上演了两次“大逆转”。

为了证明自己患了职业病，农民工可能需要“开胸验肺”；为了证明自己的合法权益受到了侵害甚至生命安全遭受了威胁，农民工竟然需要不断拿视频来为自己作证。而这些弱势群体所面对的，则是强大的公权——公权原本应该是农民工的保护者和维护者，现在却成了他们需要“斗智斗勇”的对象。如果没有视频，难道农民工就只能自认倒霉了吗？这何尝不是另一种更可悲的“开胸验肺”！并且，第一次被视频“打脸”的是个别警察，而第二次被“证伪”的却是进行调查的“有关部门”！这会给执法部门和政府的公信力造成多大的伤害？中国有句老话：有再一再二、没有再三再四，同样的情节已经两次发生了，但愿不会再重演了。山西省委主要领导曾强调，要从重从严处理该事件、坚决清除害群之马，“有关部门”该怵然而惊了！

新闻链接

http://sn.people.com.cn/n/2015/0126/c190197-23685944.html