无它，本组合其实就是实盘检验，本人的实盘和组合一基本一样，只是后期我增持了不少东北证券，另外实盘是满融状态，所以实盘的增值情况还要乘以杠杆倍数。

      组合一：2016年3月21日沪指收盘3018.83点，2017年09月09日沪指3365.24点，期间上涨11.47%，组合中涉及到的个股表现如下：

      备注：因国海、国金、万华、富维、扬农等在这期间均进行了派息或送股，这样派息、除权后的前复权价格也相应变化，在此做了相应调整，这样价格计算更精准。

   （a）、国海证券：3月21日前复权价06.82元，2017年09月09日价06.09元，跌幅-10.70%；

   （b）、扬农化工：3月21日前复权价23.72元，2017年09月09日价39.31元，涨幅+65.73%； 

   （c）、一汽富维：3月21日前复权价11.22元，2017年09月09日价22.10元，涨幅+96.97%；

     这样，截止到2017年09月09日，组合一的盈利是48.355%，配置情况没变：

     国海证券（35%）+扬农化工（35%）+一汽富维（30%）

     =（1*35%*89.30%）+（1*35%*165.73%）+（1*30%*196.97%）

     =31.255%+58.01%+59.09%

     =148.355%

   组合二：2017年2月17日调整仓位，参见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_54a832620102x6tk.html

   新组合的基期为2017年2月17日收盘价，把原先仓位中的配置比例换算为万元，这样方便计算。因这次仓位调整剔除了银行，然后增加了券商的仓位，券商的新旧仓位要合二为一，合并过程见上面链接。调整仓位后新计算起点为2017年2月17日，起始资金为132.713万元，调整后的仓位配置：

    国海证券22.015万元+国金证券21.035万元+扬农化工30.168万元+一汽富维22.78万元+烟台万华26.99万元+东北证券9.725万元=132.713万元。

    上面为 2月17日仓位调整后的配置情况情况，因上述个股大多经历了除权除息，所以以下涉及到的价格均为前复权价：

      2017年2月17日收盘价为调整组合后新基准点 ，然后截止到2017年9月09日收盘：

（1）、国海证券：2017年2月17日前复权收盘价06.75元，9月09日收盘06.09元，新跌幅-9.78%；

（2）、国金证券：2017年2月17日前复权收盘价13.42元，9月09日收盘11.97元，新跌幅-10.80%；

（3）、东北证券：2017年2月17日前复权收盘价12.34元，9月09日收盘10.65元，新跌幅-13.69%

（4）、扬农化工：2017年2月17日前复权收盘价36.00元，9月09日收盘39.31元，新涨幅+9.19%；

（5）、一汽富维：2017年2月17日前复权收盘价17.04元，9月09日收盘22.10元，新涨幅+29.69%；

（6）、烟台万华：2017年2月17日前复权收盘价21.40元，9月09日收盘40.13元，新涨幅+87.52%；

    这样调仓后的新组合到2017年9月09日收盘的最新情况：

    国海证券22.015万元*90.22%+国金证券21.035万元*89.20%+东北证券仓位9.725万元*86.31%+扬农化工30.168万元*109.19%+一汽富维22.78万元*129.69%+烟台万华26.99万元*187.52%

     =19.862万元+18.763万元+8.394万元+32.940万元+29.543万元+50.612万元

     =160.114万元。

     也即截止到2017年9月09日，组合一的市值是148.355%，盈利48.355%；组合二市值是160.114%，盈利60.114%，两者的投资收益都被券商仓位大幅拖累。

     以上组合在2017年内不变，无论期间市场如何变化，下次计算净值是2017年12月31日。