看了最新一期的《金星撞火星》，里面请了一个奇人，45岁的高考钉子户，这人一根筋地参加了16年的高考，至今还没考上。初听这个经历，我先有个主观意识跳出来——见过轴人，没见过这么轴的，想上大学想疯了吧？这个意识说实话挺不尊重人家的，不怀好意啊。可能不仅我一个人这样不怀好意吧，毕竟他的行为有点瞎耽误工夫的意思。

    但在节目逐渐争论下，我为开始的念头感到羞愧，这个老男人并不是想象的那种人，必须上大学才安心，考不上就非证明给谁看。不，他有自己的坚持，任凭别人肆意歪曲，他还是态度坚决，并且这个行为完全不耽误生活。这样的人我们没理由贬低人家，反而可敬，因为考大学不是他要达到的目的，而是一种个人喜好。这有什么错吗？

     相反，在场的一些有话语权的知识分子嘉宾到是很激动，把人家想象的又是炒作，又是功利心，反正意思都是在说“你这样做是错误的”！看到这里我就思考了一下关于“对与错谁来决定”的问题。在很多争论性的节目里都会有这样的现象，站在高处的主持人或有身份的嘉宾，喜欢对站在弱势一面的参与者评判对错，如非你莫属就有这个明显的特点，求职者有什么想法表达出来，坐在下面的BOSS团就开始教育别人“你这样是不对的”。看多了，就觉得这些高高在上者很自以为是，你们凭什么指点别人的选择和想法呢？

    我记得有段日子张绍刚是众矢之的，我在微博也表露过欣赏他的态度，不少人反对。我欣赏他真实，有态度，不虚伪，即使骂他的人多，反而节目更火了，我在IPAD上看某影视在线的点击率是1亿次。但张绍刚的个性是属于他个人的，无法复制，这个舞台也给了他展示自我的机会。我爱看有些节目就是为了观察人，爱猜测对方的生日，不一定百分百准确，但总能接近。如张绍刚和女海龟闹腾的那阵子，我就猜他的耿直和尖锐与生日缺2和6有关，语速快能说善辩也与3有关。关于2和6这点比较容易判断，怕得罪人的人都是2和6比较全的人，这我前几篇写过了，平衡和同理心是2和6方式，所以才叫和平线。

     有和平线太怕与人冲突了，即使有一针见血的个性，也会顾及别人的感受和自尊。我就有2和6，很清楚根本做不到在人前跟小针一样去扎人，能给别人余地，但只要不在人前，我都可以唰唰地犀利带刀。而生日图里没有2和6的人，那是完全不会在乎和平的，我就是看不惯你了！我就要点你的痛楚！我主观地想改变你！我太烦你了忍无可忍！如果有7的话更是如此，一眼就看出对方在装在说假话，张绍刚就是这样的人，除了我没确定是命数3还是命数1，我猜对了一多半，他生日是1978年10月13日，命数3，3个3，3个1，2个7，缺256。既有老师的说教，也有很强的洞察力，当然也是朴实与狡黠的综合体。

    同样犀利的主持还有金星，但你们发现没，金星虽然直言不讳，同样尖锐，但她擅长以理服人，大实话讲道理，而张绍刚只说结论。她的支持者多过反对者，除了官方会有些偏见，网民大多都是欣赏她的。为什么呢？金星有6，无2，35/8，能流露出来能量大这个信息，包括坚定和自信，有为他人洗脑的能力。而张绍刚就少了金星这部分特点，那些尖锐来的太猛，太刺耳了。所以褒贬不一争议更大。我看过很多期非你莫属，他可爱也在这里，连那些老板也捎带挤兑一下，完全不给人面子。所以我说，欣赏张绍刚的真实，很难得。只要你理解他的天性，没有对与错之分，反而会觉得独特。

     我们都有这样的体会，遇到喜欢的人，和自己一样观念和生活方式，就会赞赏，也就是“对的",遇到不喜欢的人，各种行为和思维逻辑都不符自己标准的，就被批判为“错的”。怎么说，都是占自己的角度来看对与错的。可谁是真正的对呢？这很难判断。

    不少人都爱自我反省，我这样很不对，朋友那样很不对，然后要么不停地检讨好几年，要么就为所谓有错的朋友操心着急。这样的人是非常闹心的，活的累，别人听了也觉得累。

    我个人有个观点可供参考，什么是错的什么是对的？假如这件事你做对了，但很不开心，很纠结，那一定是错的，如按父母意愿找了个符合条件的爱人，可你们彼此互不欣赏，这就是错的，你自己不舒坦啊，早晚要出大事儿；假如这件事属于大众认为错的范围，但你做的很坦然很开心，那就是对的。如开始说的高考钉子户大哥，他自己很情愿很有兴趣很执着，怎么就错了呢？人家乐意，和一根筋喜欢吃臭豆腐那口儿一个意思，嘴再臭谁都管不着，别人少用常理标准衡量人家。

     我曾经就是对错分明的人，我喜欢就对，我讨厌就错。是数字教给我每个人都有很个人的天性和阅历，这些组成了各种不同的的处世方式和观念。用对与错去判断自己和别人都是非常浅薄的。诚心诚心地建议大家，不要随便判断对与错，保持你的个人喜好和态度都没问题，坚持你的古怪逻辑也没问题，就是别自做多情地当救世主去劝别人做个正确的人。

    题外话：我补充句关于数字的问题，偶有人会质疑我，为什么有的数字书和你写的不一样，为什么某个开生命数字课的老师和你的计算法不一样，观点也不一样？哎，动动脑子好不好，人家有权利那样理解，我也有权利这样理解，但哪个正确哪个错误，就靠自己的分辨力了，别盲目地跟随，没人是真理，只有吻合你的频率才可能说到心坎里。我在《生命数字密码》书里写过这句，给这类人参考：

    数字之道也是统计学，最好的办法就是验证，这本书所写不过是给你一个启发，在启发后还需要你亲自去证实。不要急于否定，也不要言听计从。