我是一见那些坚决捍卫假正经的人在那骂李银河,就特别愤怒,尤其是那帮土鳖到家的男人。有个叫殷谦的老男人又在那跟李银河犯酸呢，看了几句，烦死我了，怎么这个时代的某些男人怎么那么傻比呀。
“我们已经进入了现代，不是中世纪了。你不得不习惯于这个世界上有跟自己价值观不一样的人了，你不得不容忍这个世界上有跟自己性取向、生活方式不一样的人了，你不得不逐渐习惯于对一些事有权利做却不去做的现代新秩序了”。这是李银河说的话，我觉得说得非常精彩，怎么就成了“她确实没有能力驾驭王小波的思想，或者说并没有按照王小波的本意来继承和发扬他的思想”，什么乱七八遭，跟王小波有什么关系呢？李老师研究的性社会学，王小波是作家，根本两码事，人家有个著名的丈夫就非拿出来说事，这就叫以小人之心度君子之腹。依我看，李银河比王小波伟大多了，怎么没人想，王小波的思想没准是受李银河的影响呢？
女人的智慧到了一定程度，绝对是超越男人的，因为男人有隐藏着的狭隘小气。自从李银河在新浪开博闹革命，我一直暗自叫好，她颠覆了很多传统观念，水瓶女的先锋意识真是体现得淋漓尽致。她50岁了，不是叛逆的小女生，但她的观念早就走在了前面，这样的女性在中国再多一些就好。不得不说，李银河给了无数扛着牌坊意淫的猥琐男们好几个大嘴巴子，任何事存在既合理，这是水瓶座思考问题的方式，尽管合理未必人人可行，但至少她把性现象从狭窄的传统观念中解脱了出来。相比那些性别为男的性学专家们，她的动机是纯粹的。
我很不喜欢男性的所谓性学专家，他们研究这些的目的很明显，有男权意识，也有把玩的心态。我有次在空中网参与了个谈话节目，主题是张钰事件，其中一个叫方刚的性学专家一直在强调，潜规则是社会的普遍现象，是男权社会的问题，当时录节目我一再反对这个说法，凭什么说是普遍现象？为什么我认识的女性就没有用身体换工作的事儿呢？还是跟这些＂普遍现象＂中的女人急功近利有关，自尊欠缺本事欠缺，想走捷径而已。那次我很反感他的腔调，一副不容反对的样子，我就没看出水平有多高，后来我得知他做的些性话题节目都是很肤浅的，无非就是给一些寂寞男女指点下实战江山。还有马晓年老师，我本来很尊敬他，老人家在电视上谈性是很伟大的，但可惜他的博客除了收藏古代性崇拜物件，就是开生理卫生课，很难看到有深度的观点。
而李银河谈论这些非常理性的，她的勇气和头脑这些男专家们是比不了的。同性恋、换偶、虐恋，这些话题国人自然很难接受，但只要这些现象存在，就说明自有
群体热衷，与其偷偷摸摸的“不道德”，不如说出来。我赞成李银河的观点：“爱情应该既强烈，又不排他，至于一夜情，只要是单身，不仅有这个权利，在道德上也完全没有问题”这话听起来很难接受，但实际上这是个人自由问题，很多土鳖揪住这些话不放，好象李银河的言论把年轻人都带坏了，有惟恐男女不乱的意思，可这些人为什么不想想，人家强调的是“只要是单身”，道德经又从何谈起呢？
自卑的男人要多于女人，因为靠下半身决定强弱是男人的天性，而女人的强大靠的却是上半身之上的那颗脑袋，都是人，差距就是这么大。
加载中，请稍候......
加载中…