我就是一普通人，但因为常爱折腾些新鲜事，被采访的时候也不少。可能准确写我的人不多，毕竟几个小时的聊天时间不可能快速彻底地了解一个人，这没什么，可我最怕歪曲和断章取义，这太可怕了。
最近，我给王会长夫妻拍的革命结婚照四处流传到网络，这事儿惊动了一些媒体，都当个新鲜事说说。说没关系，要是写出来狗屁不通就讨厌了。
6月2号的晨报登了革命结婚照这事，我和王会长一看顿时气得很，他当即就说，以后要是这么采访的话，我们就拒绝，瞎耽误工夫。为什么呢？先说我们拍照片的初衷吧，这我跟记者早就说透了，我们拍照片完全是很个人的行为，觉得好玩，主要我和王会长是60年代末生的人，怀旧得很，从没想过什么刻意追求“另类”。这本是朋友之间的一个小创意，采访时记者录了音，听得也很明白，可到了晨报的白纸黑字上就模糊不清了，我成了“摄影师苏女士”，王会长和大长今成了“王先生和赵女士”，他们夫妻似乎是我影楼的客人，我们是交易关系（虽然文章没明写，可谁看了都是这个意思）。不提我博客也罢，最可气在我拍的红领巾结婚照下标着：王先生供图，这太操蛋了，这照片是我好心发给记者的原尺寸图，怎么成了王先生提供呢？明显把整个事件往影楼套路上挂。
文章还采访了些影楼从业人员，竟然让职业影楼吃起我的干醋来，酸了吧唧地表态：我们也能照，什么现在年轻人不喜欢这些，还是喜欢时尚摄影，又说这种照法太傻。看到这儿我很气愤，完全歪曲了我们的意思，影楼跟我们这种自我娱乐沾得上边儿吗？我们拍了几个月，都是乐在其中的，没有任何利益之说。难道晨报觉得只要拍点有意思的照片就非往行业上靠吗？什么年代了，还有这么傻逼的观念。
哎，我老提价值观这个问题，记者太喜欢用自己的的价值观来强加于别人，那篇文字我只看了一遍，不忍再看，写得文笔极烂，而且整个意思都透着世俗气。后来我给写这文的记者发短信质问，她说，是编辑把重要的都删了，如果真是这样的话，这编辑压根就不配当编辑。而且，在这之前，晨报还采访了我妈，她拍的乞丐也成了说道，文章我在网上看了，直呼我妈为“刘老太”，这称呼多少有些不敬，我妈即使到了66岁也没老态龙钟到那个地步，一口一个刘老太如何，叫个刘阿姨那么难吗？后来新京报又要采访我妈，被她拒绝了。
由此，我突然就理解明星了，难怪那么多不着调的绯闻八卦铺天盖地呢，难怪有的火暴脾气的明星要动手揍记者呢，现在的有些年轻记者一没水平，二没阅历，理解能力太差劲，他们的一句话就能让整个事件变味儿。明星怨死鬼无数，简直就是任人胡为。老六说，娱乐圈都是垃圾，可我觉得早晚媒体圈垃圾也成堆了。无冕之王早没了。
我也当过记者，也写过不少人和事，可现在我为这个职业深深地脸红。
加载中，请稍候......
加载中…