有爱心的人应该是善良的,但爱心可不是嘴上功夫，而是非常本能的举动。只不过“爱心”在现在看来多少有些泛滥的趋势,尤其在网络,这个平台最容易滋长伪善，因为谁知道那些ID背后的人到底是不是真善人呢？我说这么个故事吧——
很多年前，我在一个大社区做斑竹，混得久了，那就成了个圈子，或者算小社会，ID与ID之间很熟，写东西有些水平的或者和创办者靠得近的自然就是那里的“名人”，大家抬头不见低头见地混在一起。
某日有人发了个十万火急的帖子，说他的大学同学得了白血病，急需钱救治，但父母都是农村的，实在没能力帮这孩子治病，现在只能靠借同学的钱维持，希望大家别见死不救，给些帮助，并留下了银行帐号。发帖的人是那论坛里有威望的一位，自然能起到一呼百应的作用。于是下面无数人开始跟帖，表示同情的、询问病情的、提供偏方的。。。。大家很热心，充满了同情心，只是还没一个人提过捐钱。正热闹着，一个“不懂事”的人说了句不合时宜的话：我凭什么相信他呢？除非给提供些真实的凭证，现在这种事太多了。这句话得到了一致炮轰，各位的矛头立即转向了这位“没爱心”的人，有的说“你还是不是人啊，人家都快死了还这样说？”有的又说“社会上就是因为有你这种人，才那么冷漠”，最愤怒的是一位对这件事一直很上心的“好心人”，她表现得最激烈：“你这种人才应该得白血病，还好意思的问，要是你妈也得了这个病你还无动于衷吗？”
帖子在2天内迅速增长了7、8页，都是攻击这位“不懂事”的人，“好心人”把兴趣转移到了冷嘲热讽上，奋力打击那“不懂事”的疑心病，而白血病人在此就被忽略了。“不懂事”是那种很少来混的人，看发帖量，不过也就十几次，明显是这个圈子之外的，所以他只能孤军奋战，开始还讲讲理由：你们急什么，我不过问一下，至于吗？后来见有人说他“良心让狗吃了”，这位终于忍不住发了火：你们多善啊，小嘴一动就献了爱心，谁给人家捐钱了？报上来我受受教育，假惺惺的爱心谁没有啊？我就是想捐钱，得问清楚了，现在骗子太多。。。。。这句话提醒了发贴的那位，他不得不发了句话：对啊，人家治病需要的是钱，大家的关心他心领了，还是希望各位伸把手吧。。。。。。
那些一直“捧人场”的没了词儿，好多人再也不回那帖子了，等发帖人帮他那得病的朋友上传了病历和医药费、住院费的单据，第一个捐款的竟然就是那位“不懂事”。我记得那“不懂事”留了句话：我也没钱，就帮100块，已经存进去了，就算是假的我也认了，我再不来这儿了。后面几天终于不少人报告已经汇钱进去，有50的，有100的，当然还有喜欢说怪话的人挤兑“不懂事”给的太少，也有怀疑他是在赌气。不管怎么说，那“最没爱心的人”却给捐款带了个头，这情形是不是很讽刺？
这帖子一出还搞出个有趣的现象，就是如果你不去表态反而被看做没爱心。比如我管的那片就有好多人在站内留言问我：你去看了没？给钱了没？还有特熟的网友私下跟我抱怨：这事对她压力挺大的，要是不捐款别人怎么看？可要是去捐吧，也不是特愿意，毕竟那是位不认识的人，献爱心也得有理由才成啊。我觉得她这句话说到点上了，爱心确实是需要理由的，这理由是简单的叙述所代替不了的，比如对朋友或者对那些在生活里特别值得同情的不幸群体，必须通过眼见为实（哪怕是照片报道），才能真正触动到你的感情和同情心，才会有想援助别人的本能。
有没有爱心，确实不是嘴上说了算的。
以前对网络的态度分两部分，一类认为网络可以让人更真实，另一类表示网络是虚伪的，其实这两种看法自然从不同的人嘴里说出来，生活里真实的人，在网络也一样真实，是装不像的；在生活里伪善的人在网络照样伪善，甚至更自欺欺人，这同样也装不像。
加载中，请稍候......
加载中…