一项旨在资助贫困地区失辍学女童的公益项目，受助者竟然有男生，任凭事后如何解释与致歉，都是对捐赠者的不尊重，也让自身公信力面临严峻挑战。

    按照基金会网站的介绍，“春蕾计划”是在全国妇联领导下的公益项目，成立初衷是帮助贫困地区失辍学女童继续学业，改善贫困地区办学条件，辅助国家发展儿童少年教育福利事业。其背景，是因为在中国，特别是贫困山区尚有少数文盲存在，而女性文盲占文盲总数的2/3以上；失学儿童中，女童约占2/3。今天的女童，是未来的母亲。母亲的素质，影响未来全民族的素质。

    按照基金会的解释，之所以将目标群体不再局限于女童，是因为资助地区的“男生家庭非常困难且学习愿望强烈，希望纳入项目资助范围”，所以综合考虑后，开始资助男生。照此逻辑，如果该地区的残疾人和失独老人也家庭困难、愿望强烈，是否同样可纳入“春蕾计划”的资助对象？

    慈善事业的健康发展，离不开慈善机构的专业和诚信，而该基金会恰恰违背了这两点。其一，有其他群体亟需救助，可以通过其他项目进行帮扶，而不是大包大揽。事实上，之所以有不同的慈善项目，同一项目下又有不同的子项目，就是为了体现专业性，让有限的资金可以体现帮扶的精准性；其二，任何理由都不是违背募捐承诺的借口。一项旨在帮助女童的慈善项目，将资金用于男童，捐赠人是否知情同意？如果没有，就是对信任的辜负，因为这可能直接违背了捐赠者的初衷。

    基金会表示，“筹资文案中没有特别提示受助学生的性别，对公众的误解深表歉意”。就像三八奖章发给了男性，难道能默认大家都没意见？就算是无心之过，也反映了其对于捐赠者的不尊重——捐赠对象的更改，本质上是单方面变更捐赠合同。所以，真正的错误在于其傲慢的态度和业余的举动，而这对一家慈善机构而言，几乎是致命性错误，需要立即纠错，而绝非“考虑不周”那么简单。

    虽然该基金会最后表示，今后“将始终以女生作为资助对象，如确有需要资助男生的情况，将在筹款文案显著位置特别提示”，但信誉崩塌后的恢复过程必将是缓慢的，改错的前提首先是认识并承认真正的错误。