7日上午，一段“男子殴打扫地男童”的视频在网络上引发巨大关注。视频中，一小男孩正在街边扫地，突然一男子飞起一脚就把小男孩踢倒在地，并不断跳起来踩踏其身体，之后拿起一旁的扫帚暴打小男孩，扫帚打断了，男子又拿起撮箕打。期间路过市民对此不理不睬。一分钟后，一旁商店内冲出多人将男子制服。据了解，事发地位于延安市洛川县中心街，小男孩今年3岁。经检查，孩子颅骨骨折，但意识清醒，已送往西安接受治疗。嫌疑人已被警方控制，疑为精神病患者，正在西安做精神鉴定。（《新京报》5月7日）

       这是一段不忍心再看第二遍的视频，不仅在于施暴过程之残忍至极，更在于被打者是一名毫无还手之力的3岁男童，且一切毫无缘由。人们的愤怒如潮水般蔓延开来，恨不能得而诛之，世间怎会有如此人渣。

       从目前的消息来看，肇事男子并非与男童父母有仇，而很可能是一名精神病患者，一切因病发后的疯狂所导致。这一消息，无形中印证了人们内心的某种判断——我就说这不是个正常人吧，“没人性”因此而解释得通。然而，不可回避的另一个尴尬出现了：没人性的只是这位精神病人吗？那些路过的旁观者也是因精神病而丧失人性？为什么没有一个人上前劝阻，甚至连起码的询问和报警都不去做？这样的“病人”还有多少？

      这与几年前发生在佛山的“小悦悦事件”何其相似，麻木、冷漠的旁观者，其实一直没有走远，就在你我身边。眼看有人遭遇暴力和危险却无动于衷，这样的情状可能并非个例，寄希望于多数危机时刻都能够感受到陌生人的温暖，也许并不现实。这，恐怕就是我们不得不面对的现实。素质也好，道德也罢，陌生人社会里的国人还有些无所适从，重建底线与价值迫在眉睫，且任重而道远。

       在道德还没有跟上时，法律不应袖手旁观。法国1994年修订的《法国刑法典》就有“怠于给予救助罪”：“任何人对处于危险中的他人，能够个人采取行动，或者能唤起救助行动，且对其本人或第三人均无危险，而故意放弃给予救助的，处5年监禁并扣50万法郎罚金。”美国有部分州的法律规定：发现陌生人受伤时，如果不打“911”电话，可能构成轻微疏忽罪。这些都是有益的参考。

       精神病人作案，也许个体可以逃脱法律制裁，但社会反思不应因此而终止——为什么作案前没人关注他们？如同近年来出现的多起精神病人刺死儿童事件一样，我国对精神病人的管制和关爱太过宽松，在许多具有明显社会危害的重度精神病人身上，这一点的教训已经足够深刻。世界各国的经验已经证明，居家治疗为主和报销部分费用的做法远远不够，纵容下的风险最后要全社会来埋单，儿童又因自身弱小而成为重灾区。

       人们常说，偶然是必然的交集。这起偶然的极端事件背后，也有太多需要反思与改正的必然。精神病发作也许很难避免，但如何让事件不至失控，如何让危害及时止损，我们能做而未做的还有太多太多。