人肉搜索也是滥用私刑
(2014-09-08 16:36:11)
因怀疑顾客偷了一件衣服，汕尾陆丰市一服装店主蔡晓青将顾客视频截图发上微博求人肉搜索，2天后该顾客不堪压力跳河自杀身亡。案发后，蔡晓青的父母与死者父母达成和解协议书：蔡晓青一次性赔偿12万元。近日，汕尾市中院对该起人肉搜索案进行公开宣判，维持原一审以侮辱罪判处被告人蔡晓青有期徒刑一年的判决。（《南方都市报》9月8日）
有人想不通，“小偷”还有理了？畏罪自杀凭什么要牵连店主，这样的法律不是保护“小偷”吗？没错，在法治社会中，即使人赃俱获，也不能对其滥用私刑，况且未经法庭审判，任何人的权利都受到保护，小偷也不例外。
通过视频监控发现犯罪线索后，店主应第一时间将其交给公安机关，而不是上传网络发起人肉搜索，这是店主由合法转为非法的分水岭。众所周知，人肉搜索在反腐领域曾经“功勋卓著”，但不能因此而认为这是一种合法行为，一定法不责众，相反，这种舆论狂欢背景下的集体暴力行为，一旦产生严重后果，当事人必须承担责任。首先，被怀疑对象究竟是不是小偷，不应由店主认定；其次，即使证据确凿，小偷也只是犯罪嫌疑人，其名誉权、肖像权等诸多权利受到法律保护；再次，人肉搜索无异于私刑，导致“小偷”受到极大的舆论压力，其实质与集体围殴并无分别；最后，人肉搜索的发起者对结果无法掌控，一旦他人用力过猛或当事人心理脆弱，便会导致极端后果。于是，人们看到了双输的结局：小偷再坏，总不至被剥夺生命吧？店主被窃本就倒霉，何苦又因此而巨额赔偿、身陷囹圄？
店主寻贼心切，可谓理由正当，却不知不觉犯了法，由原告成了被告；热心网友不忿，也是出于好心，却无意之间做了恶，由助人变成了行凶……这是一个谁都不愿看到的结局，这起偶然的悲剧提醒人们：法治社会中，公民没有私自惩处“坏人”的权利，一旦维权越界，自己也会成为牺牲品。
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…