持续的大暴雨袭击四川，北川老县城地震遗址再遭劫难，有关它的存亡也成为关注的热点。有学者称，此举“劳民伤财”，“几亿元打了水漂”。据报道，2010年，四川省相关部门批复，北川遗址保护项目总投资6.7亿多元，包括一座地震纪念馆、一个地震遗址保护区。（大河网7月11日）

    屡遭洪水劫难的地震遗址，叫人不知当如何面对。于是有人称，与其搞这些劳民伤财的形象工程，不如把钱留给活人用，用于灾后重建。的确，灾后重建意义重大，但是不是可以因此而否定纪念的价值？

    地震遗址的存在，本身也是灾后重建的关键一环，既是对往生者的祭奠，更是对“幸存者”最生动的提醒与告诫。在世界各地，这样的遗址并不少见，有人为因素造成的灾难遗址，如日本广岛原子弹爆炸遗址和美国“9·11”国家纪念馆；也有自然灾害遗址，如著名的罗马庞贝古城废墟。人们建设并保护这些遗址，不是为了消费苦痛，而是为了把人类的遭遇变成历史的见证，给后人以力量——敬畏自然，保护生态，珍惜生命。

    遗址的存在是为了纪念，纪念首先就是要铭记灾害的教训。汶川“5·12”特大地震的发生，向世人展示了自然地质灾害的破坏力，而花费数亿元建设的遗址保护区目前却只有两年一遇的防洪标准，这样具有讽刺意味的现实，无疑是对过去教训的遗忘，也是对遗址存在意义的彻底背叛。诚然，地质灾害在震后前5年处于高发阶段，需要20年至30年才能下降到震前水平，花费巨资建设大型的排水系统也确无必要，那么为什么不能转换思路，将纪念馆建至他处？明知命运多舛，而仍将其置于水火之中经受灾难的反复侵蚀，地方政府这样的决策水平如何使人放心？如果仅仅5年后就再次造成人员伤亡，又该如何向逝者交代？这是天灾还是人祸？

    从之前的“门票风波”到如今的洪水侵袭，我们更多地看到了地方政府对于旅游商机与政绩形象的考量，而非对生命财产的格外珍视。纪念是为了不忘却，而现实更像是“忘却的纪念”，由此我们看到，对于灾难教训的吸取，远非设立一个纪念馆那样简单。