加载中…钓走的善意，拿什么来赔？
(2009-10-28 00:58:46)
标签：
杂谈 |
“开胸验尘肺，斩指表清白”，网友认为两个事情有类似之处，作出对联表达感慨。试想，如果每一次正义的主张都要付出如此代价，何尝不是我们这个时代的悲哀。由自残而引起媒体瞩目，由舆论风暴而引发问责处理，这一模式已成为当下弱势群体维权时屡试不爽的极端手段。孙志刚事件犹在眼前，对公民权利、尊严和利益的保护为什么这么难？
坚称并无运用钓鱼执法手段，对所有质疑均避而不谈，上海浦东执法单位面对公众的态度何等傲慢。舆论当然不应左右执法，但舆论质疑的焦点却同执法息息相关，回避的原因只可能有一条——无法自圆。例如，对举报黑车的“乘客”身份，执法单位仍以各种理由拒绝透露；对执法取证时有无录音的质疑，前后态度也大相径庭。显然，他们已经钻进了自己设计的圈套中，如果确为钓鱼，乘客身份的暴露可能会立刻揭示出背后的利益链条，而如果乘客搭车过程中有录音，岂不更是自证钓鱼？
装可怜——扔钱——拔钥匙。如果是为了钓鱼罚款，这样的执法方式与抢劫何异？一边大肆利用人们的同情心敛财，一边又在车主质问时说“他胃疼关你什么事”，可见在那些执法者心中，善恶是何等的扭曲：没有好心人，便钓不上鱼而断了财路，而“做好事”又似乎是不那么令人信服的理由。潜台词就是：“算你倒霉，现在谁还为陌生人做好事？”
钓鱼之所以成功，恰是利用了人们的善意，而被执法的现实只能再一次警告人们：不要有同情心，不要做好人。一幢大厦的建成可能需要一年，但摧毁它只需要片刻。为什么老人晕倒街头而无人敢扶，为什么见义勇为者日渐寒心，就是有这些蛀虫在无情地透支着人们的善意。假如有一天，当“不要跟陌生人说话”、“不要帮助看似需要帮助的人”、“不要轻信陌生人会帮助你”成为公众默认的价值观，这个社会将多么可怕。当你遇到危机需要陌生人的帮助时，将会感受怎样的苍凉，恐怕得到的只能是对方一副识破你钓鱼手段的得意神情。那时，钓鱼执法也许会因没了市场而自动消失，可这又何尝不是更大的悲哀。
钓走的善意，需要我们加倍偿还。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：潜伏在一个社区球场边的敲诈与勒索
后一篇：网络虚拟不是造谣免责的挡箭牌