众所周之，房地产广告的语言是最具杀伤力的，去年夏天在太原街头收到的一张巨幅广告令人印象深刻：“在全球时尚大师齐聚的伸展台上优雅漫步，在富人的窗前聆听痴迷的群众呼喊你的名字……”
    这广告令我痴迷许久，那是怎样的意境啊。可犹豫再三还是放弃，我怕做富人，怕听到陌生人呼喊我的名字，无论为何。做一个人人羡慕的富人，俨然成为主流价值观，无可厚非，但这与嫌贫爱富之间有着质的差别。
    媒体报道，本届奥运会对夺金运动员的奖励将超过上届，是1984年洛杉矶奥运会的30多倍。首金得主陈燮霞的奖金已经突破三百万元人民币，其他夺金选手至少可获得一百万元，甚至连国奥男足都会获得二百万元的奖励。按照惯例，这还不包括各省市的追加奖励和企业赞助，以及接踵而来的代言广告等收入，加上国家规定奥运奖金免征个税，金牌运动员退役后决不会有衣食之忧。刘翔、郭晶晶等运动员近几年市场价值的充分挖掘，也将会带来极强的示范效应。
    十年磨一剑，一身伤病，为国争光，获得巨额奖金是应该的，也是必须的。在我们眼里，只有台上那充满欢笑与泪水的几分钟，可成名前的坚忍和退役后的苦涩却要他们独自承受。
与众星捧月的金牌运动员相比，639名参赛运动员中九成以上运动员的命运鲜有人关注。我们靠上大学改变命运，他们靠出成绩改变命运；我们的比例很大，他们的概率极小；我们用得是一生，他们拼得是青春；我们积累了经验，他们消耗了身体。每个运动员都面临着退役，告别舞台后的失落可想而知，尤其是在一些举重、马拉松等小项目运动员身上体现得更加明显，前奥运会举重冠军金牌得主邹春兰和昔日全国长跑冠军艾冬梅的例子就很典型，“冠军搓澡工”的称呼令人心酸。
    没有文化知识，没有一技之长，没有原始资本，没有商业价值，基层数十万运动员的专业体制背景下，重体轻文的培养机制和退役保障制度的缺失亟待改变。
    美国奥委会新闻经理凯文·纽安多夫介绍，美国政府对奥运会上的金牌选手没有任何奖励，不过美国奥委会会奖给在北京奥运会上为美国队夺得金牌的选手25000美金，奖励银牌选手15000美金，铜牌选手10000美金。应该指出的是，美国奥委会是民间组织，不是政府机构。换句话说，运动员的奖金不是来自于纳税人，而是来自于赞助商、电视转播和广告等商业性收入。
    有鉴于此，我们不妨学习美国的做法，适当控制对个体运动员的奖励规模，逐步设立退役运动员保障基金，并扶持那些有望取得突破的弱势项目，同时加大对群众体育的投入力度。希望，一切从收回男足的奥运奖金开始。