标签:
电子杂志传媒 |
抄袭:从形式到内容、从技术到运营,电子杂志的抄袭已经理直气壮,甚至到了厚颜无耻的地步。
在各大所谓知名的电子杂志平台上,几乎都有同样的内容:传统媒体的电子化自不待言,所谓的网友自创内容也是东拼西凑,大多数是从网上抄来。真正有价值的内容、真正让人耳目一新的设计、真正独特的定位都是少之又少。
除了内容之外,表现形式也大致雷同,大部分采用Flash技术制作,无论是下载还是在线翻阅,都似乎是一个模子刻出来的。
更有某个电子杂志网站,从技术和界面上完全抄袭了美国Zinio电子杂志阅读器,却大言不惭地在首页上称自己的技术“具备完全的自主知识产权,处于国际领先水平”,这种完全不注重别人技术产权的侵权企业,居然告诉出版社,他们会“充分的尊重出版社和相关出版物版权所有人的权益,根据出版社的要求实现了灵活多样的版权保护机制”。
在“内容为王”的出版领域,内容就是杂志社或者出版社的灵魂和贞操,我注意到有一本知名的生活周刊交给了这个电子杂志发行平台,这种最重视版权的传媒,把内容交给侵权者的做法,几乎就等于把“贞操”送给了强奸犯。
我也曾经遇到过这种情况,某个所谓知名的电子杂志网站,在一本杂志与他们终止合作了之后,居然还盗用对方的封面和品牌,继续发行已经不是该杂志内容的“杂志”。
即使他们有了投资,也无法抹掉这些“黑色”的印记。
我也相信厚德载物,这样的商业道德,是不可能做出受人尊敬的大企业了,因为打小开始,他们就不让人尊敬。
前一篇:搜狐:渐行渐远的门户背影