加载中…狗患太多-也许征收宠物税能减少狗患
(2024-04-22 18:07:42)
标签：
狗环境冲突 |
分类： 说案论法 |
最近看了辽宁卫视的一期有关人狗冲突的视频节目，节目主题是许多城市发布禁止或限制养狗的规定，是否合理？被请来参加节目的人分为两派，一派是反对禁狗限狗令，一派是支持禁、限狗令。
反对禁、限狗令的某学院的学者程某主张：“狗是伴侣动物，并论证有丁克族、单身族、老年族、稚童族、白领族等五种人需要狗伴侣。他主张：限狗或禁狗动机虽好，但残忍。”
支持禁、限狗令的来宾某学者丁某主张：“养狗对养狗者很好玩，但对受到狗伤害的人来讲，则是痛苦。如果养狗者把自己的愉悦建立在受到伤害的人的痛苦之上，反对养狗者也有权把自己的愉悦建立在养狗者的痛苦之上。北京每年狗伤人治疗的案件有十万余起，狗患已经非常严重。狗对人类最大的威胁是狂犬病，它的致死率是100%。北京目前有狗近百万条，对城市人们的生存已经造成了威胁，应该支持禁、限狗令。”在辩论阶段，丁某提出：“中国现有3万多个因狂犬病死亡的遗属，应该听听他们的声音。”
某媒体评论人朱某说：“如果禁、限狗的依据是狂犬病的话，我国的狂犬病多发生于农村。如果想要禁、限狗的话，应该在全国范围内禁、限狗，让狗退出中国的土地。”
某媒体评论人周某说：“狗因为是被人类养了才成为宠物，狗不管是否是宠物，它都是兽类，都有兽的天性。被狗咬伤的人及其家庭承担的是100%的伤害。”
程某在辩论中有些激动，他主张：“狗的问题是人的问题，应该管人而不应该管狗。”
某大学教授赵某说：“现行的所有限狗法令都是给人看的，并不是给狗看的。发布限狗条例恰是缓解了养狗人和反对养狗人的矛盾。人与人之间应该相互关爱，养狗人应该理解政府的法令，自行解决自己想养狗，但政府有禁令的矛盾。”
两位来自哈尔滨的养狗主人发言说：“既然政府颁布了法令，禁止在市区养大型犬，我们自然要遵守。虽然不理解，但可以接受并执行，希望让现在已经养的中大型犬继续养下去。”
2018年2月22日有人统计，全国的犬共计123456789只，估计有大约30%的犬未被统计。统计狗不是人口统计，不可能准确。有人说，中国目前约有5000万只流浪狗。综合各种数据，估计中国目前至少有1.5亿只狗，相当于人口的十分之一强。这么庞大数量的狗，应该有70%是城里人养的，当然，其中大多数是宠物狗。笔者所住的小区里大约有2000户，笔者每天可以看到的狗至少超过100条。小区路上经常可见狗屎、狗尿，经过物业管理和大家的监督，狗屎少了许多，但狗尿却没有人清理。
关于人狗冲突最典型的是今年4月15日河北邢台发生的一起事件，有一女子买肉夹馍回家，被一大型犬突然扑上前舔肉夹馍。女人驱赶狗的时候，狗主人却指挥狗咬该女子。该女被其丈夫解救后，立刻报警并去医院检查，其右胸受伤且全身有多处挫伤。
狗主人只因该女子遭到狗威胁后有驱赶狗的行为而恼羞成怒，指挥恶狗攻击该女子。从法律上讲，是一种伤害他人身体的犯罪故意。如果该女子达到一定的伤害后果，狗主就应该被追究刑事责任。如果该女子只受了轻微伤，狗主应当承担治安处罚责任，并给予民事赔偿。
在这起人狗冲突事件中，狗主人为了自由养狗失去了人性。对于这种养狗行为，应该强力禁止。辽宁卫视节目中那几位反对禁、限狗的学者和媒体评论员，在狗与人的关系上失去了应有的理性。狗是兽类，这是没有争议的事实。但反对禁、限狗的学者和媒体评论员却认为人与狗的情感高于一切。他们认为：人狗的情感高于人与人的情感。只要允许养狗，完全可以不考虑狗对人类的伤害，也不要考虑狗对人类居住环境的污染。
笔者十分关注丁学者提供的数据：北京市至少有狗百万条，每年因狗伤人事件有十万余件，国内有3万多因狂犬病死亡的人。这是一组血淋淋的数据，它告诉人们：狗患已经到了威胁人类生存的最后关头了！
面对血淋淋狗对人类伤害的事实，为什么会有人视而不见，甚至包括有身份、有地位的学者和媒体评论人。其实道理非常简单，即有些人为了一己之利，已经缺失了人应该具有的社会公德和基本的人性。在他们眼里，只有自己没有他人。只要某件事情可以慰籍自己的个人情感，他人的基本人权都可以被忽略。
应该说，辽宁卫视的这期节目确实有一定的社会意义，但节目中只涉及到人狗冲突中的狗伤人、污染环境的事情，并没有狗对人类的其他威胁涉及。
某地一孩子经常遛狗，有一天，孩子说：“妈妈，我耳朵疼。”
妈妈一检查，发现儿子的外耳蜗里有一个黑色的虫子。妈妈立刻带孩子去医院，医生看到虫子非常紧张，立刻把虫子取了下来，并做了清洗和缝合处理。
医生说：“这是蜱虫，喜欢附在动物身上吸血。如果蜱虫咬伤程度较轻，伤口得到了彻底清创，局部没有发生感染，患者机体抵抗力较强，没有出现寒战、高热等中毒症状，就不会出现危险并可以自愈。如果被蜱虫咬伤的局部发生感染，没有及时发现得到行清创处理。就可能引起患者的感染性休克。病情较重时也会危及患者生命，甚至出现死亡。蜱虫咬伤引发的疾病是森林脑炎，这是由蜱传播的脑炎病毒所致的中枢神经系统急性传染病。患者被咬后如发生突起高热、头痛、意识障碍、有脑膜刺激症或瘫痪特征，病死率较高，即使治愈也常有后遗症。”
医生告诉孩子的母亲：“蜱虫是流行于我国东北，俄罗斯的远东地区及朝鲜北部林区的一种疾病，多发生于春夏季，又称蜱传脑炎，是人畜共患疾病。夏季遛狗时如果经过树木或树木，碰巧树上或草地上有蜱虫，就会叮咬到狗猫身上。如果狗猫和人接触比较密切，蜱虫也会叮咬到人的皮肤上。因为蜱虫叮咬时先向皮肤注入类似麻醉的液体，人或畜都不会感觉到疼痛。当人的感染被发现的时候，一般病情都比较严重。此时再治疗，死亡率就会很高。”
其实，笔者还遇到过养狗者患有人畜共有的体内寄生虫病，并遇到一位孕妇因被宠物狗传染体内寄生虫病而早产生下死胎的病例。人类生活环境中，有许多地方是狗狗喜欢去的场所。狗对人屎的臭味有先天的喜好，有人屎的地方有很多病菌或病毒，狗去了这些地方，如果不及时消毒和清洗，非常有可能把病菌或病毒带回家，传播给狗主的家人。一旦发生这种情况，狗狗就不是狗主口里的儿子和姑娘了，而是要命的祖宗。狗与人类都是用肺部呼吸的，新冠病毒对狗同样有感染作用。如果有一天，一旦有人从狗身上发现了新冠病毒，恐怕那些反对禁、限狗令者也会积极地灭狗了。
当城市里的狗群体庞大到威胁人类生存的时候，是非常可怕的。全国城市里的狗如果按7000万条计算，每天仅狗消耗的粮食至少为2100万市斤，消耗的肉类至少700万市斤。仅城市里养狗每年的喂养成本最少是109亿，狗消耗的医疗资源和药物每年至少15亿元。这些资源都是人类生存的基本资源，但却消耗在养狗上面了。也许那些反对禁、限狗的学者和媒体的人会说：“这些消耗都是养狗人自己的钱财，与他人无关。”
如果简单判断来讲，这些消耗确实是养狗者自己的支出，但我们不要忘记，如此庞大的国家，在人口基数非常庞大的情况下，全社会每天消耗的生存资源，需要动用难以计数的自然资源数量是无法计算的。而仅仅是城市里养狗就要占去120多个亿，就意味着全社会创造的价值有120多个亿被消耗在非人类生存必需方面。
基于以上考虑和分析，笔者认为：由于人狗冲突一时无法解决，应当参照汽油等消耗自然资源的消费行为征税的法规，由国家立法，对狗、猫等宠物征收宠物税。也就是说，既然有人愿意养狗、养猫，那么就应该承担社会义务，就应该被征税，由国家通过税收来调节许多城市人养宠物狗、猫的行为。
如果有一天，国家真的对宠物征税了，那些反对禁、限狗者，才可以自豪并理直气壮地说：我就是要养狗，我爱怎么养就怎么养。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：父母给子女购房儿媳离婚能分割吗？