我去上海东方明珠电视塔观光游览，从近百米高的下球体露天平台俯瞰黄浦江和外滩风景，有人事后提醒我：“在你站上露台６分钟以前，你邻居在塔下放了两个二踢腿，高度达到二百五十多米高的中球体，严重威胁到你的人身安全！”，我应付说：“我当时感觉良好，没有觉察到任何情况。谢谢你的提醒，我很重视我的人身安全，我会调查一下有关情况。当然，在公共场所燃放鞭炮，应该先打个招呼。”

　　以上是对最近一事以及中国外交部发言人谈话比较合适的比喻。

　　韩国明确称“火箭炮弹飞行高度３９公里”（先前有报道说韩国称“火箭炮弹飞行高度２０公里”），他们是知道导弹与火箭炮弹的区别的，也一直在该说导弹时说导弹，该说火箭炮弹时说火箭炮弹。

　　他们这次说的不是地对地导弹，不是地对空导弹，而是低弹道、地对地的火箭炮，那是不是可以怀疑，他们又闹了个延坪岛炮战时错把热水瓶壳当做火箭炮弹头的笑话？或者说，朝鲜国防科技举世无双，发明了能击落飞行高度如Ｕ－２、ＳＲ－７１高空侦察机之类飞行物的地对地火箭炮？

　　搜狐博客竟然把某“著名律师”的博文放在头条，标题是耸人听闻的“朝鲜火炮威胁中国客机是恐怖主义犯罪”，阅读量已达到２７万多，替韩国别有用心的挑拨离间做宣传。

　　中国军事专家对韩国说法的比较客气的评论是：同意航空航天网站《飞行国际》亚洲总编辑沃尔德伦的话——“这种情况的概率是类似于一颗飞行中的子弹击中另一颗飞行中的子弹。”