蔡导辞职，领导才有面子

    人不能没有过错，但有些事情却不能错过。蔡斌下课已成历史，官方解释为“主动辞职”，当事人蔡导却不愿多言。下课原因有一点是没有异议的，那就是蔡家军这一年的战绩不佳，下课方式却用了一种中国式的“被辞职”，多少还是耐人寻味的。

    我宁愿相信蔡导是“被辞职”的，因为从他上任伊始所采取的大动作来看，他是做好长期带队准备的。否则在亚锦赛，他至少会保守一些，召回老将打好这个2009年最要紧的赛事，而不是继续锻炼新人导致输得一塌糊涂。而如果蔡导果真如排管中心所言“辞职是本着为女排高度负责的态度”，那么蔡导在亚锦赛后就该引咎，这才是真正“负责”的态度，而不是选择2月18日、大年初五的法定假期中递交辞职报告。反思需要时间，但似乎不需要几个月的时间。

    所以，蔡导不需这么长时间来考虑是否辞职，排管中心才需要这么长时间来考虑是否让蔡导辞职，而且还要想好对外的解释口径，比如盛赞蔡导“工作积极、热情、全身心投入”等。其实，得到这样的评价不是褒奖，因为要说热情和全身心投入，没人能比得上盗版商。

    蔡斌是必须下课的，必须通过“辞职”的方式，而不能坦言能力不够。这并非为了顾全蔡导的面子，而是为了顾全领导的面子。因为去年上任方式是竞聘，是领导层深思熟虑、力排众议的结果，仅过一年就主动解除蔡导的职务，那不是说当初的领导决策是多么错误吗？

    在这一点上，排管中心真该学一学足球同行。成绩是决定教练命运的唯一标准，霍顿当年是被足协请来当国足主帅的，却因为当了国奥主帅这个“额外职务”而丢了饭碗，让霍顿忿忿不平了好多年。

    深究蔡导下课的原因，是有一点觉得很不解。既然对外宣称选帅是为伦敦奥运周期服务，长期目标之下总得有个短期目标，这是一种弹性的监督和激励，才利于每一位教练既有主动性也有危机感。从这一点来看，光听到王宝泉表决心“亚运会夺冠、世锦赛进4强”，没听到排管中心明确对他的近期考核目标，因此仍不排除又一次“闪电辞职”的可能，甚至，王宝泉还不一定有一年的蜜月期。

    总结而言，外国教练是带着决议来上任的，给所有人看，包括给领导看。

    中国教练是带着决心来上任的，给部分人看，主要给领导看。

    一次正常的换帅弄得讳莫如深，说明排管中心在教练任命和考核上的制度缺失，这或许会制约女排的重振雄风。我对蔡导下课感到不值，如果“写报告”能写出辞职的觉悟，我倒觉得蔡斌是称职的，至少在揣测领导意图上是称职的。 ·张文辉·