在中央召开全会前，关于土地流转的话题在网上讨论得很热烈，有人赞同，有人反对，有人担心。

    作为从农村来到城市、并一直与父老乡亲保持密切联系的我，想发表一下自己的看法。我的观点是：作为中央农村改革的又一次重大举措，土地流转可以试验，但它不可能从根本上改变目前中国农民的经济状况。换句话说，土地流转不会让农民更富裕！

   理由如下:

   1、制约中国农民富裕的根本障碍是目前二元制的社会结构。这个障碍不除，农民得不到与城里人同等的国民待遇，他们就永远不能从整体上富裕起来。因为，起点低，待遇低，决定了整体收入低，整体生活水平低。遇到天灾人祸，更是无法应对。因此，改革户籍制度，允许农民自由迁徙，并在迁入地能享受到同等的国民待遇。在此基础上，配套土地流转制度才能更实在、更有效保障农民的国民权益。

   2、农副产品价格过低，是长期影响农民增收的关键因素。农副产品特别是粮食价格，长期处在低价位，农民种粮食几乎增加不了收入，甚至赔本。这严重影响了农民的种粮积极性。国家在这方面是有直接责任的。国家应该大幅度提高粮食的收购价格，应该严格限定各种农用物资的价格，应该加大对农民种粮的补贴。

   3、土地流转的第一好处可以解决目前全国普遍存在的“土地撂荒”问题，可以让土地发挥集约使用的效能。可以让部分农民富裕起来。比如，土地流转可以让“公司加农户”的模式运转的更好。土地流转的第二好处是能加快农村城镇化的步伐。

   4、土地流转的弊端处于弱势的农民在遇到不可抗拒的压力时，会被迫流转土地，成为居无定所、收入不定的流民。比如天灾人祸、地方政府的强令开发、黑社会性质势力的威胁等。而流民历来是社会的不安定因素。

   5、国家还有很多荒地、荒原、荒山、荒滩、荒沟、沙漠化土地无人问津，不妨在这方面做做文章，采取更优惠的政策，比如可出台“承包自由，费用减免，流转自由，科学开发，国家收购”等政策，让农民或者有意开发的公司来开发这部分国土。既可改变恶劣的自然环境，又可增加农民的收入。

   总之，我个人认为，土地流转制度可以试验，不行再改。但土地流转不会让农民更富裕！