今天各大媒体都刊登了一则消息，国家版权局版权司司长王自强在新闻发布会上称，“网络转载报刊作品应付费”。对于这样的说法，我想其正确性是毋庸置疑的，因为你付出了劳动，理应得到回报。

    现在的问题是，如何让“付费”落到实处。

    作为媒体中人，我也做过多年编辑，一直坚持先授权后使用的原则，即便是情急之下的“先斩后奏”，事后也会千方百计联系上作者，支付其稿酬。也许钱并不多，或是区区的几十元，但这样做，一方面是出于“好用好结，再用不难”的心理，另一方面则是出于尊重他人劳动成果的良知。

    版权司长的讲话没有错，起码给那些剽窃先生又上了上紧箍咒，但其实事上的可操作性让我心里没底。他说2002年最高院作出一个司法解释，报刊转载法定许可的这种使用方式适用于互联网。即报刊上发表的短小文章和互联网上发表的短小文章，作者没有作出“不得使用”声明的，互联网可以不经过许可使用，但是要支付报酬。

    而实际情况是，有多少人在发表文章时会附上“不得使用”这么一条？即便有，也被采用的媒体删掉了，证据何在？如果转来转去，原始出处可能根本找不到了，那又如何支付报酬呢？

    曾记得每到月底或是年底，我们都要填写一份稿酬单，即不知联系方式的这部分作者，或是转载过来的作品的作者，把这份本刻给他们的稿酬交至新闻出版局相关部门，致于这部分钱作何用途，我就不得而知了。当时我还在想，我不知道作者的联系方式，他们就一定知道？

    现在看来，某些说法依然是一句空间，缺乏可操作性。