从评委资格到军人获奖
　　 关于电视歌手大赛敏感话题的八个问答
　　
　　 5月12日晚，第十届全国青年歌手电视大奖赛（以下简称歌手大赛）业余组通俗唱法的个人决赛落下帷幕，北京歌手徐洋以99.28分的成绩夺得第一名。至此，历时11天的激烈角逐算是告一段落。5月13日，记者通过电话，就歌手大赛中观众与读者比较关心的一些敏感话题采访了大赛的总策划之一、中央电视台的秦新民先生。
　　
　　 请张明敏担任评委没有特别的考虑
　　
　　 记：歌手大赛从开始到现在，可以说已经成为一个街谈巷议的话题。这次大赛有新意，有特色，当然也有一些遗憾。比如说到评委的选择上，有一些观众反映，张明敏打分总是走极端，不是最高分就是最低分，总属于被去掉之列。是不是一个好的歌手就一定是一个好的评委？而且上一次港台评委请的是赵传与谭健常，这次请张明敏是不是基于一种平衡关系的考虑？
　　 秦：一个因原就是张明敏也是业余歌手出身，是最早进入大陆的港台歌手。另外其他一些一线歌手档期都安排满了，因为关于评委的事儿定得很晚，（所以有冲突。）评委（的选择）不是还经过网上观众投票吗？所以基于种种考虑，我们进行一些综合、调整。（请张明敏任评委）没有特别的考虑。
　　
　　 综合素质考评意在检测歌手文化敏感度
　　
　　 记：歌手有一个综合素质考评，有些问题的回答很可笑。比如有歌手在回答联合国五个常任理事国时连悉尼日内瓦都说进去。中央台搞这样一个比赛，在赛前是不是对所有歌手有一个综合素质方面的培训？
　　 秦：没有。我们在比赛中也再三强调，通过这些知识性的题目，也不可能完全衡量一个歌手的综合素质。但是从第八届就增加了这个项目，根据歌手的表现来看，确实从第八届到现在，歌手还是那样一个状况。作为当前时代的一个艺术工作者，就像余秋雨说的，作为一个文化传播者，这些基本的东西你不去关注它是不应该的。所以我们就想通过歌手大赛这样一种方式，来引起艺术爱好者，或是今后打算从事艺术工作的这些人，除了本身的专业知识以外，要对这些问题予以关注。（大赛）主要是起到一个倡导作用，通过这些具有偶然性的选题，来检测一下歌手对社会上的文化知识的一个敏感度。现在也看出来了，题目都是非常简单的。
　　 当然我们也听到很多意见，比如“题目不一样，不能衡量一个歌手的综合素质”，但听到的肯定意见还是大多数。上海大学的常务副校长、党委书记王先生
　　就有以下非常好的观点：一、在五·一长假期间，通过这种方式让观众消遣，是个非常有意义的事儿；二、通过这样一种方式，引起人们对大众化的艺术形态一个共同关注，比如说有的观众喜欢所谓的高雅，有的观众喜欢流行，通过大赛这种形式把所谓高雅与流行放在一个平等的平台上，让广大观众去进行一种平等的接受；三、对于怎么进行全民文化素养的教育，（歌手大赛）是一种比较好的方式。他们在大学中也经常为这个事儿发愁，但是目前高等教育中对学生进行综合素养的培养就很枯燥。而通过这种很愉快的方式，让人们都来引起重视，是对高等教育中的一个非常好的启迪。
　　
　　 有漏洞会及时补救
　　
　　 记：现场综合素质答题，标准答案是不是也有值得推敲的地方？比如当时提问的是“哪一个少数民族的歌曲”，而给出的标准答案是“云南、傣族”。其实答“傣族”就可以了。对于这种被扣分的情况，最后分数是不是还能再改？
　　 秦：你刚才说的这个题确实有漏洞，这个漏洞不在出题人，而在电脑打题的时候、制作的时候出现漏洞。对于类似漏洞，有的出现后我们就公开更正了，有的在打分上我们就内部处理了。像你刚才说的那个“少数民族歌曲”的题，已经给歌手加上分了，不会让他吃亏的。
　　
　　
　　 演唱技巧测试兼顾技巧与观赏性
　　
　　 记：比赛中有一个项目是演唱技巧测评，分为A、B、C三个档次，每一档有三到四首歌曲。由于歌曲集中，歌手演唱起来总是重复一首歌，是不是选择的余地太小了？
　　 秦：因为这是第一次在国家正式的声乐比赛中采用这种方式，作为一种探索性的东西，是没有什么经验的，所以我们曲目的选择分级的依据是中国音协的声乐考级教材。教材是音乐界大量的权威包括声乐教授、歌唱家划分的一个标准，我们在这个基础上选定（曲目）。
　　 我们这里也有一些独特的考虑：第一点就是三个等级（差别）很明显，普通观众也能感觉到它的难易程度；第二点歌手进入复赛到决赛期间，没有几天时间训练，曲目多了就给他们增加了训练量，让他举棋不定，容易分散歌手对曲目训练的重点。所有的备选曲目都是决赛之前告诉他们了；第三点，对电视歌手大赛，还讲究一个观赏性，如果你选很生疏的曲目，虽然从另一个方面同样能考核一个歌手所具备的音乐技巧能力，但观众不熟的话，他们也不爱看。三个多小时四个小时，都是轮番伊伊呀呀的，观众不熟，会很疲劳。
　　
　　 记：是不是也有滕矢初老师伴奏方面的考虑？
　　 秦：这个有考虑，就是不给他增加伴奏量。但是我们曲目的选择并不是因为他会不会为标准的。当时我们想他是综合素质评委，他一个人来就比较好掌握标准。
　　
　　 歌曲限定4分钟不会影响表现力
　　
　　 记：每一首歌都限定在4分钟之内，这当然是为了节省时间，但是有些歌儿不错，歌手超时却被扣分。有没有可以改进的办法，比如说把嘉宾的回答或是现场提问的时间缩短？
　　 秦：那个场合我们就没法控制了，因为是现场直播。现在还有一个问题，认为观众问题太多，我们回答的太少，所以我们每一个问题都综合了大量观众的意见，代表了很普遍的一种看法。如果在这个方面减少的话，更不能达到观众的要求了。另外对于嘉宾评委的回答我们也要求简短，要避免答非所问。但评委说起来就是他们的事儿了，我们也非常着急，比如我们暗示主持人，让他赶紧打住。但是出于礼貌，不好打断。
　　 至于4分钟扣分的问题，我们的考虑就是希望歌手在曲目的选择上尽量全面一些，既能展示他的声乐技巧，又能通过歌曲本身来反映他的表现力，这样在歌手的曲目选择上有非常大的局限。我们倒不是说歌长一点短一点，就像前几届，都选那种大歌是完全没有群众基础的，耳背和耳熟感觉是完全不一样的。那种在群众当中影响很小，但是又是一种声乐方面的教材的歌曲，很多都是超长的，有的达到六分钟七分钟，所以这次为什么增加声乐技巧考核，也是单独拿出一块来展示歌手的技巧，那么在曲目上就会放宽，你觉得哪个最拿手就找哪首歌。这样下来，大部分歌手是比较满意的。他们也知道如果得到大家认可和叫好的话，必须选择一些大家都比较喜欢的歌。弄一些学院派的声乐教材上的歌曲，确实不讨好观众。所以我们就给出规定，在4分钟以内你选歌除了考虑题栽内容之外，还要考虑旋律动听，最适合本人的条件去表现它。所以今年和去年比较，今年的曲目大家确实更容易接受一些。这种方式的采用也是第一次。
　　
　　 军人获奖源自自身实力
　　
　　 记：这么多场下来，我观察美声组里军人多一点，民族唱法里有一位农民出现，而通俗组里自由职业者居多。这是不是今年最新的一个特点呢？
　　 秦：从歌手来源上讲是有这样一个特点。通俗歌手中确实自由职业多一些。他能冲到这个决赛圈，肯定在当地是小有名气的，至少有三四年四五年在干这个事儿，他才有这个实力冲进来。自由职业也是一种职业了。
　　
　　 记：军人参赛尤其多，而且军人获奖多，也是一个特点吧？
　　 秦：对。这个问题观众也提问过。为什么军人获奖多？因为军人，包括武警二炮对于这个工作抓得时间长，准备得相当充分。从另外一个方面来说，第一，二炮和武警的部队分布在全国各地，吸纳人才的面比较广，深入的比较深；第二，他们准备得比较充分，把真正比较好的歌手选拔到了，而有的地方可能不太严谨，甚至有些真正好的歌手没有选上来；第三个原因是武警和二炮有一个特点，就是一旦发现歌手好的话马上可以把他招进来，这是哪个地方都不具备的条件。所以他们的整体实力都是非常高的。
　　
　　 最后，秦先生告诉记者，5月16日进行观众最喜爱的歌手评选。20日与心联心艺术团一起搞颁奖晚会，提前录制，在5月23日晚央视一套播出。而专业组的比赛要从7月15日开始，主要是为了避开世界杯。