吴岩译《克雷洛夫寓言》的版本及插图

     

     

    1.寓言插图本的喜与忧

    

    因具有芝麻一般的小身体，又能够给人带来满口余味，寓言这种文学体裁始终有着不衰的生命力，所以，很多文学家都曾致力于寓言创作，为后人留下了大量众口相传的短篇佳作。

    

    也许，因为寓言有着短小精悍、主题明显、讽刺性强等诸多鲜明特点，很多艺术家都喜欢为它创作插图。其中，有些精妙的插图已经与其所附的寓言文本一道成为经典，比如法国著名插图大师1867年为《拉封丹寓言》创作的334幅插图巨作。

    

    过去，国内出版社在出版外国寓言集时，多半将原版插图无情砍掉，或是只保留几幅，这是非常遗憾的事。如今，插图本突然成为时髦的“主流”，本该是件好事，但出版社“无插不成书”与“大笔一挥就成画”的做法，又让很多新版插图本干脆变成了“垃圾插图本”。

    

    几年前，我就买到过这样一种《克雷洛夫寓言》插图本，里面配的都是国内乱画出来的所谓“精品”，只好丢到垃圾站里……

    

    

    2.江西人民版的《克雷洛夫寓言》插图本

    

    2003年4月24日，偶然买到一本吴岩先生译的《克雷洛夫寓言》（百花洲文艺出版社1996年新1版），一翻之下，便爱不释手。【见插图1，右】

    

    郑振铎先生很早就曾译过克雷洛夫寓言，在1924年第15卷11号的《小说月报》上，就能看到郑先生译的两篇“克鲁洛夫寓言”：《雨云》、《杜鹃鸟与鹰》。但是，第一次将克雷洛夫寓言的绝大部分（不包括四篇作者的早期习作）译成中文的，大概还是吴岩先生吧。

     

    除了“全”之外，这个译本还有一个好处，那就是书中配有多幅精美的原版插图，印刷比一般的寓言插图本强多了。

    估计这些插图应该出自俄罗斯艺术家之手，但我不懂俄文，看不懂插图里面的绘者签名。在此书的初版本里，是否介绍过插图作者呢？从译者后记看，它是根据江西人民出版社1979年的初版本重印的，而这篇后记就来自初版本，对插图作者也没做介绍。

    

    

    3.新文艺版的《克雷洛夫寓言》插图本

    

    2004年12月1日，又买到江西人民出版社1979年版的“祖本”，新文艺出版社1954年初版《克雷洛夫寓言》的1956年印本。【见插图1，左】

    

    此书的书根已残，似乎被某只嘴馋的虫子狠吞了几大口，书脊也已残破，被人用白纸贴住了。把书脊处的白纸小心地用水泡掉，再将书粘补好，这才注意到，书的扉页上有几行竖写的钢笔字。字的墨色早已黯淡，不过，大概此书曾经受潮，故字迹已渗过扉页，在它的前后页都留下了淡淡的痕迹。【见插图2，左】照我的习惯，凡旧书中的他人字迹，一律要无情地清除，这一回，我却实在不忍，因为这几行字写得很棒。字的内容，大致如下：

    

    伟大的俄罗斯的文学巨匠，

    感谢您以诗一般的语言，

    通过鲜明生动的形象，

    阐明了深奥的哲理。

    一九五六年

    谈华仁

    亚×

    

    “亚”后面的那个字，似乎是个“四”字，看不清了。

        

    我猜，那时候的人大概很喜欢在书中寻找哲理，却忽略了，或者是不敢去看藏在生活中的真理，因为真理实在太残酷了。

    很遗憾，这个本子也没有介绍插图作者。

   

    4.两种《克雷洛夫寓言》插图的异同

    新文艺版的《克雷洛夫寓言》，除后记与百花洲版（1979年版）明显不同外，插图也大不一样。

    

    从数量看，百花洲版的插图数量是新文艺版的数倍，但后者包括几幅单色插图，前者却均为黑白插图，且基本不见于后书。

    从插图风格看，插图风格比较多变，有的细腻，有的粗放，显非出自一人之手。

    

    不过，两种版本里的插图偶尔也有重复的，如《三个乡下佬》的插图【见插图4，上】。下面的附图是我从新文艺版中扫出来的，人物动作夸张，表情极为幽默。同样的插图，在百花洲版中却被印得比较模糊，很多细节都看不到。

    

    然而，百花洲版自有它的好处，即插图数量多，且尽有印得比较清楚的。如《猫和厨子》插图【见插图2，右】，《梭子鱼和猫儿》插图【见插图3，右】，一个线条简练而传神，一个线条细腻，富有装饰意趣，皆不见于新文艺版。

    

    奇怪的是，新文艺版里的插图虽少，却多半不见于百花洲版，如《梭子鱼和猫儿》插图【见插图3，左下】，《猫和厨子》插图【见插图3，左上】。

    

    

    5.读图心得及烦恼

          

    从画面风格，甚至画中人物的形象看，两种版本里的《梭子鱼和猫儿》与《猫和厨子》的插图，似乎各出自一位画家之手。

    

    我们知道，《梭子鱼和猫儿》的第一句是：

    

    “鞋匠做糕饼，厨子修鞋子，那就别指望有什么好结果……”

    

    从新文艺版的插图里，就能看到这样的“结果”：厨师拎着鞋子，鞋匠双手粘在面团上，两个人面面相觑，一副滑稽样子。

    

    接着，故事里写到了一只想学猫捉老鼠的梭子鱼。鱼捉老鼠的结果，就如百花洲版的插图描绘的那样，令人忍俊不禁。

    

    再来看《猫和厨子》的故事。它的开头是这样的：

    

    “一天晚上，有一个读书识字的厨子，从厨房跑到附近转角上一家酒店里去，他是个热心肠的好人，一心一意的上那儿去追悼亡友。他留下他的猫儿来看守大批食物……。”

    

    从新文艺版的彩色插图中，我们能看到一个手举酒杯，读着报纸的男子，长着两撇小胡子，鼻梁上还架着眼镜，很有绅士派头。

    在百花洲版的插图里，还是同一个人，小胡子和眼睛，甚至脸型都没有变，身份却变成了厨子，绅士派头和那副悠然自得的神情已经荡然无存，因为他正在教训那只一意孤行的猫咪呢。

    

    由此可见，百花洲版与新文艺版的插图，有点儿像半个“虎符”，把它们合起来，大约才能见到这些插图的全貌。

     

    唉，在这个时髦的“读图时代”，想多看一点儿好的插图，竟然那么不容易。

    

    19:21 05-1-16肖毛