中国体操协会怎么不经事

    中国体操协会副秘书长潘辰飞，就国际体操联合会称中国体操裁判邵斌在广州亚运会期间涉嫌违规执法一事，代表中国体操协会表态，表示目前国际体操联合会正在对此事进行调查，一旦查明邵斌违规属实并作出处理的话，中国体操协会也将对当事人作出相应处理。

    潘辰飞强调说：“中国体操协会没有给他任何指示和要求，出这样的事情，纯属邵斌私人的事情，擅自做了决定。”

    仅从国际体操联合会的声明、中国体操协会的反应来看，中国体操裁判邵斌“裁判门”铁板钉钉，为中国体育蒙羞。

      但是，当事人邵斌说话了，理直气壮且有理有节。接着，中国体操队总教练黄玉斌、领队叶振南高调力挺邵斌，指出亚运会比赛上有裁判委员会、仲裁委员会、技术委员会，邵斌的改分得到了这些人的解锁、签字认同。黄玉斌甚至质问向国际体联举报邵斌的男子技术委员会主席、广州亚运会体操比赛技术代表斯托伊卡——

    出现不公的话，你就有权利去制止或者按规则对他进行判罚，当场给他一个处罚，或者取消执法资格都可以，但你为什么没做，你该承担什么责任呢？第二，出现改分问题，你为什么在分数出来之后解锁并且认可。当然你可以说，你疏忽了，可是之后在成绩单上你为什么签字，如果你不签字，这还不能算数，不能颁奖。可你为什么又签字，却反过来要到国际体联告我们，你是什么意思。当时没做，回过头来要告我们，中间又有什么问题。

    一方面是国际体操联合会、中国体操协会，一方面是当事裁判和受益者中国体操国家队。我无意纠缠孰是孰非，相信国际体联调查后，会有公论。我只是要质问——

    中国体操协会，你怎么这么经不住事！

    一、国际体操联合会一发表声明，中国体操协会立即表态，这就叫“启动应急程序”？

    二、中国体操协会做为行业协会，有没有搞清楚不是有协会才有行业，是有行业才有协会？皮之不存毛之焉附！你为行业作为了吗？一有风吹草动，你立即推得一干二净，行业以后还怎么相信你、依靠你？你以后还怎么管理行业？

    三、广州亚运会结束四个月了，中国体操协会发现体操比赛的问题没有？如果没有发现，那是水平问题，如果发现了没有处理，那是态度问题。如果是水平问题，那我们要问究竟是谁在协会混事；如果是态度问题，那我们要问为什么推卸责任？

    四、中国体操协会就在中国，了解情况要比国际体联容易得多。即使今天才东窗事发，能不能先去了解一下过程，先拿出一个客观的结论出来？为什么要坐等国际体联调查拿结论。当然，你可以说最终一切要听国际体联的，但是，我们有权问你：你的结论是什么。

    五、中国体操协会能不能借表明自己清白的时机，向全国人民普及一下体操比赛打分的程序与过程？至少，我们是从邵斌的嘴里知道，裁判打分是分级的；从黄玉斌的嘴里知道，裁判的打分是要得到相关官员认可的。

    六、中国体操协会在情况复杂、是非未分的情况下，首先要维护中国体操运动员、裁判员的利益，理所当然。各个国家和组织的协会，无不如此。你据理力争，对方当然有所顾忌。你未战先怯，对方自然找你软肋。从博弈角度说，没理还要抢三分理，何况邵斌确实有相当的理由？

    七、中国体操协会如果真的要表明态度，就不应该派个副秘书长出来。副秘书长潘辰飞只是个“替死鬼”，如果邵斌真的违规，已有副秘书长表态，而且是潘辰飞得罪了体操界；如果没有违规，那么会出来一个秘书长，秘书长会说那个声明纯属潘辰飞“私人的事情”，然后对国际体联做一个没有下文的抗议。一个行业协会，如此圆滑，把职场当官场，可见道行有多深！

      感谢邵斌，他告诉我们——

      按以前的规则，作为A裁，如果分数不合理，在分数打出来之前是可以做适当变动的。裁判长可以对下面的B裁，就完成分裁判员的分数提出质疑。现在不行了，现在的规则有个程序，就是要通过高级裁判组，才能改动分数。我们当时忽略了中间这个环节，所以国际体联认为有问题。但这也说明现在的规则存在一个漏洞：如果有人对下面的裁判员做了工作的话，该裁判如果打出了不合理的分数，将很难修改，很可能会导致结果的不合理。

    最新消息，国际体联男子技术委员会主席、广州亚运会技术代表和裁判长罗马尼亚人斯托伊卡，针对中国体操队黄玉斌关于“亚运会上任何裁判的打分改分都必须通过斯托伊卡这一关，得分只有经过他的解锁和签字才能生效”的质疑，3月19日对媒体做出回应。他以调查还在进行中为由，拒绝正面回应指责，但还是给出了事件的详细解释。他以电脑系统问题为由，解释了分数被解锁的过程，但没有说明他为什么会在最终成绩单上签字。他同时表示，他并没有掌握指控邵斌的证据。