过去人们是用事实说话，现在则喜欢用数字说话，尤其是政府官员，时不时冒出几个洋名词的数字，显得很深奥，很权威，其实他们自己也不太明白，老百姓就更听不懂了。有一个笑话：一个机关处长到县里挂职当县长，下基层时，一进村口就问村长：“去年你们村的GDP是多少啊？”村长是大字不识几个的农民，吱唔了半天，回答道：“你要问猪的B、羊的B，我倒能说个大概，鸡的B还真没认真数过。”我们比这个村长好不到哪儿去，对于很多数字的基本概念也不太明白，比如我们经常看到一个数字：科技贡献率。所谓“科技贡献率”，是指GDP增长额中由于科技进步影响而增长的份额，具体计算有一个公式，公式中包括“科技进步增长速度”、“GDP增长速度”、“资金增长速度”、“劳动增长速度”等要素。按照我的理解，“科技进步增长速度”是一个定性的指标，相当于一个人的学识水平，最多只能用“博士”、“教授”之类来表示，怎么能换算成数字？即使换算成数字，是否准确？有人说，现在政府官员嘴里“跑”的数字大多经不住推敲，他们只是喊给上级领导听的，所以不必太当真。但是，关系到老百姓切身利益，面向全社会承诺的数字也经不起推敲，就令人担心了。

最近南京市政府又喊出了一个很搞笑的数字：2011年度南京新建住房的价格涨幅低于10、4%。看起来这个数字很精确，精确到小数点后一位，但细究起来，觉得很荒唐，没有任何科学依据，完全是上应付中央，下糊弄百姓的作秀之举。

我们知道，我们国家实行的社会主义市场经济，市场经济的基本规律是市场的供需关系决定市场价格，而不是由政府来规定市场价格，这是一个基本常识。当然，政府可以通过法律手段或行政手段对市场价格进行适度调控和干预，以此来规范房地产市场的价格秩序，促进房地产市场的健康发展，但政府不应直接干预市场价格，更不应为市场硬性设定一个数字目标，这是违反市场经济基本规律的，是计划经济的思维和做法。

据介绍，南京市提出10、4%的主要依据是“2011年度南京新建住房的价格涨幅要明显低于居民人均可支配收入增幅，低于2010年度全市新建住房价格涨幅”。2011年南京居民人均可支配收入增幅目标为11%，2010年度南京市新建住房价格涨幅为10、4%，因此2011年度南京新建住房的价格涨幅控制目标确定为10、4%。这也太简单、太随意了吧！我以为这个被媒体渲染为“终于揭开神秘面纱”的数字是经过历时数天的市场调研，在查清全市的土地存量、新建数量等基本信息的基本上，然后经过严格的分析和测算而提出的，谁知他们就是简单类比出来的，毫无科学依据，这种“拍胸脯”的数字谁相信？

还有更不靠谱的是，今年南京新建楼盘涨幅若超标，物价部门将约谈开发商。“约谈”是什么意思？是行政手段，还是法律手段？按照字面理解，“约谈”应该是政府的物价管理部门与开发商就房价问题进行协商，协商一致倒也好办，协商不通怎么办？难道把开发商“双规”起来？不是从建立健全市场法律法规入手，而是把控制房价上涨寄托在不靠谱、不着调的“约谈”上，说明政府要么执政能力和水平极其低下，要么就根本不想控制房价上涨。

我在这里可以预先为新闻媒体写一篇新闻通稿，明年年初市政府将召开新闻发布会，宣布经过全年努力，采取多项措施，艰难地完成了2011年度南京新建住房价格涨幅低于10、4%的目标，南京市房地产市场平稳、健康发展。因为这个数字本身就是编出来的，就像游戏一样，接着再把它编回去。