不说白不说，白说谁不说，说了也白说，白说也要说

我辛辛苦苦原创，累得腰酸背痛，没有功劳也有苦劳，没有苦劳也有疲劳，看完有同感，转发就是最好的支持与肯定。转发必须署名李几招名字，否则视为侵权。

现在敏感字搞不清楚哪一个，只能错字连排，替代试试。请见谅

吴：您为什么指责散户

李几招

    2020年12月24日，有关媒体采访一个清华大学五道口金融学院理事长吴某某（我不愿意点名），吴某某对“2015年股市异常波动的六大原因”属于马后炮总结分析，您都知道结果了，怎么分析总结都对，没有什么意义。这个放下不表了，吴某某其他观点我不能同意，现提出商榷。

一、股市上升了是不是就和牛市联系了

    吴某某认为：发展资本市场和是否牛市没有必然关系。

    我认为： 发展资本市场和牛市当然有必然关系，而且是很紧密的联系。

    资本市场发展就是要越来越好，好的标志就是牛市，具体说就是股指要步步高升。中国股市成立30年了，牛短熊长是众所周知的，沪指近几年现在是0.3万点左右，道琼斯是3万点了，中国股市成立30年了，沪指才0.3万点左右说得过去吗？

    “道琼斯3万点，中国股市30年0.3万点”，您觉得正常吗？

    如果中国股市像美国股市那样上升到3万点，那么吴某某就会马后炮说“发展资本市场和是否牛市有必然关系”了吧？

二、吴某某不要指责散户不学习

    吴某某认为：当前股市中大量投资者是个体散户，很多个体散户其实不具备投资股票所需的专业知识，也不一定付出时间去研究，很多是人云亦云。

    我认为吴某某这个观点非常不对。我认识很多股民散户，他们学习非常刻苦。20世纪90年代记录股市行情的手段不多，信息不发达，很多股民就自己画k线图，每天把广播电台和电视台播送的股市行情录下来再一个一个分析，至于国内外大事股民更是非常关心，而且现在的股民涵盖面非常广，学历高的股民越来越多，吴某某怎么能认为“散户不具备专业知识，不付出时间去研究，人云亦云”呢？

    我估计吴某某不炒股，您不了解股民的情况。您应该炒股，才知道什么是股民，什么是散户。

三、专业机构就是一个大散户

    吴某某认为：监管层也不得不出台各种保护投资者的措施，有些甚至演变为大家又爱又恨的“父爱主义”。要加大投资者教育的力度，最关键的是要大力培育面向这些群体的机构投资者，让专业的人帮他们打理财富。

    我认为：管理层必须要父爱主义，散户是弱势群体，保护股民是管理层义不容辞的责任。教育的力度不是散户，而是上市公司以及中介机构，他们才是违规违法的主体。

    吴某某说的什么“让机构投资者帮他们打理财富”，您算了吧，那些基金机构不管盈亏，旱涝保收的管理费一直受到股民的非议和不满。

    至于吴某某认为“机构打理财富比散户强的观点”，我不多驳斥了，仅引用以下官员的说法：

原基金法起草工作组组长王连洲承认：他2007年1.1元左右买过基金，结果现在只有0.80元，他自己也被基金忽悠了。基金怎么会连大盘的指数都跑输。基金就是一个大散户，没有对稳定股市起到作用。

2000年《基金黑幕》吴某某知道吗？原证监会主席周小川曾经批评基金不能随大流。

全国人大常委会副委员长成思危曾经公开激烈批评：“目前我国证券投资基金有一种不好的倾向，就是几家基金联合操纵几只股票，最后把老百姓给套牢。”

曾任中央汇金公司总经理谢平无奈表示，基金收益率还达不到投资业中的“傻瓜收益率”。

    看了这些，吴理事长：您作何感想？

                     完，2020年12月26日