我辛辛苦苦原创，累得腰酸背痛，没有功劳也有苦劳，没有苦劳也有疲劳，看完有同感，转发就是最好的支持与肯定。转发必须署名李几招名字，否则视为侵权。

现在敏感字搞不清楚哪一个，只能错字连排，替代试试。请见谅

郭焱不适合丁宁教练

李几招

    3月29日，我看了一篇题为《丁宁被她坑惨了！》的文章，该文认为：丁宁惨遭伊藤美诚横扫，甚至被打出11：0的战绩的责任就是丁宁的主管教练郭焱，质疑郭焱真的有实力指导丁宁吗？

    我看后不吐不快：

    1. 该文说“在郭焱接手丁宁以后，整个2019年，丁宁颗粒无收”，这完全不顾事实，请问：2019澳大利亚公开赛，丁宁4-3战胜伊藤美诚是颗粒无收吗？？？？

    2. 该文说郭焱：“她在球员时期也没有较好的成绩，如今指导国乒女队当中唯一的大满贯得主，她真的有能力吗？”

    我请问：郭焱包括张怡宁都师从李隼，李隼的乒乓球有什么好成绩吗？还有马琳、王皓的教练吴敬平有什么好成绩吗？他们不是照样培养出乒乓球世界顶尖高手吗？！

难道郭焱没有取得好成绩吗，仅列举几个事实（团体赛、双打就不列举）：2011年8月28日获得中国苏州乒乓球公开赛女单冠军；2011第24届亚洲杯乒乓球女子单打冠军；2011中国乒乓球公开赛(苏州站)女子单打决赛中，郭焱以4比3战胜队友丁宁夺得女单冠军；2011年乒乓球亚洲杯女单决赛冠军；2011年国际乒联瑞典公开赛女单冠军；2012年亚洲乒乓球锦标赛女单冠军等。

这不是好成绩吗？除了邓亚萍、张怡宁，还有谁与郭焱比？

    3.此文完全是马后炮，如果2019年郭焱一上任您就写这样的文章，认为“以郭焱的水平来看，她执教丁宁完全不够格”的话，那我佩服您的远见卓识，现在该文知道了结果，再去分析罗列各种因素，纯属马后炮，事后诸葛亮。

    假如丁宁赢了伊藤是不是又该说郭焱“她执教丁宁完全够格”啊？

    因为已经知道结果了，这样的马后炮分析我可以分析出100个原因，如果之前这样分析才算本事，现在体育以及所有其他行业评论看起来头头是道，其实都是马后炮，事后诸葛亮，都是根据输赢结果罗列各种原因，没有意义。

    我认为（不是马后炮）：运动员高峰期落入低谷是正常的，你让邓亚萍、张怡宁来打伊藤，会输四个11:0，这不能拿伊藤上升期来和邓亚萍、张怡宁低谷期对比，没有可比性，如果让邓亚萍、张怡宁、丁宁返回她们的高峰期，那肯定打伊藤是11:0。

    所以写马后炮这种文章也要实事求是，关键还是丁宁毕竟处于高龄，而且高峰期已经过去，伊藤年轻，正是上升期，所以说丁宁输球也是自然的，这不能怪郭焱教练，即使不是郭教练，你让马琳刘国梁当教练，丁宁也会输球，这是运动员生命周期决定的。

                         2020年3月29日