早就应该这样做
(2019-06-22 10:51:37)
标签:
资产重组李幛喆退市 |
分类: 股票分析 |
我辛辛苦苦原创,累得腰酸背痛,没有功劳也有苦劳,没有苦劳也有疲劳,看完有同感,转发就是最好的支持与肯定。转发必须署名李几招名字,否则视为侵权。
现在敏感字搞不清楚哪一个,只能错字连排,替代试试。请见谅
早就应该这样做
李几招
因为许多人对*ST和ST股票存在偏见,认为对*ST和ST股票就应该置于死地,再踏上一只脚,叫它永世不得翻身。
实际上,中国股市暴炒不是ST股,所有的股票都被暴炒过,那些500元、400元、300元的股票不是暴炒吗?
2012年12月24日,深交所把*ST创智、*ST炎黄退市,由此成为退市新政的第一批公司,2014年的长油航运退市,都引起了轩然大波,严重影响了股市和社会的稳定。上市公司的退市,涉及成千上万投资者切身利益,一个上市公司退市,引发股市和社会震荡,实在是得不偿失。
所以对退市要慎重,有些人和一些媒体老嚷嚷退市,就是唯恐天下不乱,退市影响了社会稳定是最大的问题,最后是中国证监会挨板子,吃不了兜着走。
退市就是满盘皆输,扭亏为盈后乌鸡变凤凰是好事,皆大欢喜,为什么要对亏损公司置于死地而后快?难道退市就解决中国股市问题吗,根本不是。
如果交易所一棍子把*ST和ST股票打入十八层地狱,谁赢了?国家?上市公司?股民?都没赢,而是全盘皆输。反过来,如果亏损上市公司资产重组成功,避免了退市,谁输了?国家?上市公司?股民?都没输,而是皆大欢喜。
我一直不赞成这样简单粗暴的对待*ST和ST股票。我一直反复强调:要善待亏损的上市公司,要本着“惩前毖后,治病救人”的原则,千方百计地挽救上市公司。
第一,亏损公司为什么亏损,有各种原因,有上市审批不严的因素,也有市场变化等等客观原因。既然亏损了,我们首先应该是要采取积极措施,治病救人,如果*ST和ST股票通过资产重组重新获得新生,乌鸡变凤凰,有什么不好呢?如果上市公司已经病入膏肓,交易所采取不分青红皂白,一棍子打死,对上市公司,对股民合适吗?
第二,有人说,中国股市不搞掉一批亏损公司退市,中国股市是最大的输家,是中国股市的悲哀。我认为恰恰相反,如果搞掉了一批亏损股份公司,那才是中国股市最大的悲哀,中国股市才是最大的输家。
我就不明白:搞掉一个或一批亏损上市公司,谁赢了?国家?上市公司?股民?如果亏损上市公司资产重组成功,避免了退市,这不是特大好事吗,怎么是悲哀?亏损公司下课难道对中小股民有好处吗?
第三,究竟是退市好,还是资产重组后恢复上市好?当然是后者好。只有支持亏损公司资产重组,才能给上市公司一个发展的空间和时间,否则只能把亏损的上市公司往死路上逼,这不符合治病救人的起码道德。
如果上市公司亏损就退市,影响了股市稳定和发展,最终影响了社会稳定,特别是中小股东利益,谁又是胜利者呢?从股民、上市公司、资产重组方面而言,选择亏损的“壳资源”,扭亏为盈,终究比血本无归要好得多。这是硬道理。
第五,资产重组成功后,上市公司和股民皆大欢喜。上市公司乌鸡变凤凰的实例数不胜数。远的如:琼民源改为中关村;ST北旅改为航天长峰;ST双鹿改为浙报传媒。近的如:*ST
所以我们还是现实点好,善待*ST和ST股票,支持亏损公司资产重组,亏损股市资产重组后扭亏为盈,带动股价上升,就是善待股市,就是善待股民。
高晓松出狱后,他深刻反思,洗心革面,积极参与各种公益活动,这就是治病救人的效果,但愿中国股市多几个高晓松。
2002年,原PT双鹿资产重组后更名为白猫股份恢复上市,当日上升了10%,封住涨停,之后,白猫股份一鼓作气连拉8个涨停,股民欢欣鼓舞,证明了邓小平的著名论断:不管黑猫、白猫,能“上涨”的就是好猫。
所以,我认为要本着社会稳定、股市稳定和惩前毖后治病救人的原则,给亏损公司扭亏为盈的空间和时间,尽快重返主板市场。所以要鼓励支持上市公司各种探索的资产重组方案,这是比较现实的选择,任何过激、不切实际的建议无助于上市公司亏损问题的解决。探索支持上市公司各种特殊的重组方式,不宜过多指手画脚。争取让中国股市的ST股票都资产重组成功,扭亏为盈,让套牢的中小股民资金都翻一番,这才是对中国股市和中小股民负责的态度,是一个全赢的格局。