1>因为贷款下限取消了，逻辑上说，存款利率上限放开是必然，只是迟早问题。所以，对于有的银行特别是比较小的银行，会在存款利率上限放开之前去尽量抢存款。按央行的说法，存款利率完全市场化，要先等存款保险制度建立，以及金融机构破产法出来。



2>未来对保险资金来说会是奇货可居，保险资金的预期收益率要上调了。



3>银行会自相残杀？做梦。自相残杀得有本钱和必要性。目前两者都不具备。贷款目前仍是卖方市场。



4>美债喜迎中国利率市场化。



5>半降息。



6>看上市银行的数据，近两年企业贷款利率在基准利率以下的，只15%左右。市场化以后，会不会利率下来很多——央行能不能达到目的，我觉得取决于: 1，资金的供求变化，2，是否有银行压低利率去竞争新的客户， 3，那些目前依赖高利贷的小微，是否能从银行获得低于高利贷利率的贷款，4，金融脱媒的速度与程度。



7>除了资金供求结构，还有一个银行和企业体制的问题。很可能出现这样的背离情况：有活力的民企愿意承担较高的利率，而较没效率的国企只能接受较低点的利率。银行可能做出了逆向选择。因此，我们可能要重新回过头来搞体制改革的问题。



8>就我所知，各家银行目前的信息系统都不支持真正的利率市场化（计息引擎）。



9>其实贷款利率早就没有上限了。下浮都是给国企的，一般企业只有上浮。所以这次还是象征意义更大。现在的新政策还是对国企和大企业有利。没准下浮的更厉害。



10>只有去掉存款上限，导致资金竞争，银行利差变小，对公业务吸引力下降，银行才会考虑收益更高但是风险更高的中小企业贷款业务，相应设计全新的产品、风控流程等。



11>会平抑影子银行的高利贷利率。当然，也是影子银行推动了中国利率市场化。



12>政策限制不变，利率放开，不就是套利空间放开了吗，方便了各种权利与利益接轨。



13>最终有利于统一的债券市场的形成。



14>其实，这个政策对稍微有点规模的银行并没多大影响。1、其实贷款利率早就市场化了，取消下限一点意义都没有，除了债券，谁能拿到7折以下利率的贷款？银行宁愿放弃这个客户，做一笔亏一笔。2、贴现利率早就市场化，之前所谓的跟再贴现利率挂钩都是用“倒推法”填表而已，谁要说我是在再贴现利率上加多少点，会被笑掉大牙。3、农信社贷款利率早就高企，新政只是让他们的高利贷合法化了。4、对银行更没有实质影响。



15>贷款利率下限取消，在贷款规模宽松的情况下，可能会形成贷款和债券抢业务。但这都是对于央企、大型国企、上市公司有利，对占实体经济中最大比例的中小企业没有实质利好。很可能会让更多的国企有“放贷”冲动。



16>社会平均融资成本长期下降预期。对股票市场长期是好事。



17>在天朝，传统商业银行就是一个夕阳产业。已经在最高点了。无论下一步走什么方向，都是下坡路。利率自由化，存款保险制度，银行牌照放开，资本项目放开。这些任何一步，都会损及传统商业银行。



18>地方融资平台可以少付息，降低地方债务危机。



19>在不印钞、不降准，激活存量的要求下，相当于降息了。



20>市场可能会对存款利率调整产生预期，银行股会分化。



21>可以拉优质大企业和银行谈无下限贷款，套买基金专项产品，向下找农村信用社放无上限高利贷。