一、计算利润一般来说与资产有关，而与资金来源方的负债和所有者权益无关。

一般来说，如果忽略税法规定和会计制度的差异，计算应纳税所得额和会计利润就是一码事。二者都是收入减成本以后得出来的，会计收入减会计成本等于会计利润，税法认定收入减税法认定成本等于应纳税所得额。但因为会计制度和税法规定有差异，所以会计利润和应纳税所得额不相等就很常见了。

如果你是税务局的，计算辖区内企业的应纳税所得额，很可能不太相信企业的会计利润，而是更关注核定收入减核定成本。通过认定收入减认定成本得出应纳税所得额，是一种更符合大从理解口味的思考方法，基层大多也都是这么干的。但如果你是企业会计，你更加关注你的会计利润，人家税务局给出了应纳税所得额，你总要和你的会计利润挂上钩，如果差距较大，你总要找出原由，否则你也没法向董事长交待啊。

也就是说，会计更加关心通过自己的账簿得出会计利润，再根据税法规定对会计利润进行一番调整，得出应纳税所得额。

如果遵循这样的思路，资产、负债、所有者权益三要素中，一般没有负债和所有者权益啥事儿，计算应纳税所得额和会计利润时不用操这两者的心。（有人会说，负债有利息啊，那是另外一回事，这里要表达的思路可以这样理解：假设没利息，计算会计利润和应纳税所得额时与负债无关吧？先想到这一层）

先说收入，会计收入和税法认定收入，一般来说差距不大，即使有所不同，有一条是一条，别忘了，记着调整就行。

再说成本，会计成本和税法认定成本差距较大，主要反映在资产分期进成本对某期成本的影响；而负债和所有者权益对成本计算的影响很小，你简单一想就明白，这两者只是资产的源头而已。换一种说法，负债和所有者权益都是筹集资金的手段，共同形成了资产，资产就是未来的成本，而负债和所有者权益很少能对成本构成影响。

比如长期借款和实收资本，这些都是资金来源的手段，有了钱去买设备，有了设备生产产品，有了产品卖钱形成收入，收入减成本（资产某期进入的成本）就是利润。可见，一般来说，计算会计利润和应纳税所得额这件事与负债及所有者权益不相干。