黑洞是同一种物质吗？黑洞的密度密度相等吗？我的回答是肯定的，然而根据万有引力定律里理论推算不同天体演化为黑洞，黑洞的密度差异极大，黑洞不是同一种物质。为何？万有引力定律不适用于研究黑洞的性质。分析、解析如下：

一、万有引力推出的黑洞密度——差异巨大

普通物体的密度是由它的组成决定的，即组成物体的原子种类不同，密度也不同，可以说密度是物体本身的一种属性。对于天体也一样是由它的组成决定的，对于特殊的天体——史瓦西半径天体，已将组成天体的原子“破坏”到相同的亚原子状态，即不论那类天体达到史瓦西半径时，天体的组成都一样——即到达史瓦西半径的天体密度都相等，也就是说，任何天体或物体，如果能达到史瓦西半径，不管它原来由什么组成，都会变成相同的存在状态，密度都相同。

众所周知，所有物体的密度都是：ρ=m/v，其中，ρ是物体的密度，m是物体的质量，v是物体的体积。黑洞的密度也不例外。假设史瓦西半径的物体是球体，所以v=4πr³/3，m=vρ=4ρπr³/3，由上述分析可知，ρ是常数，4π也是常数，4/3显然是常数，所以达到史瓦西半径的物体质量的大小和史瓦西半径的立方成正比，而不是和史瓦西半径成正比，即史瓦西半径不和质量成正比，那么为什么说一个物体的史瓦西半径与其质量成正比呢？我们再分析物体的史瓦西半径Rs=2GM/V_c²表达式，M=Rs (V_c²/2G)，认为(V_c²/2G)是常数，所以推出：“一个物体的史瓦西半径与其质量成正比”的结论。其实，这种算法是依据是万有引力定律及动能、势能的关系推出的结论，万有引力定律是否适用于黑洞研究呢？我的回答是否定的，分析如下：

我们在用史瓦西半径推导一下黑洞的密度，将v=4πr³/3中的r换成史瓦西半径Rs，计算黑洞的密度ρ=m/v=M/v=（3 V_c⁶）/(32πG³M²)，由于V_c是光速、π、G都是常数，所以我们可以得出结论，黑洞的密度和质量的平方成反比，黑洞的密度不相等，并且差异很大。例如太阳和地球形成黑洞的密度之比为：M²_地/M²_太= （5.965×10^24kg ）²/ （1.98×10^30kg）²=9.1×10^-12，这就是太阳形成黑洞和地球形成黑洞的密度之比，即地球形成黑洞的密度约是太阳形成黑洞密度的10¹¹，黑洞密度不但不相等，而且差别巨大，黑洞还是同一种物质吗？黑洞这样存在合理吗？显然，值得商榷、深思！

天体在达到史瓦西半径的物体，其密度特别大，爱因斯坦说过并论述过——万有引力定律对于密度特别大的天体是不适用的，所以万有引力表达式中的G绝对不是万有引力定律中的引力恒量，是不是常数也值得推敲，因为在达到史瓦西半径的物体，万有引力定律不在适用，犹如我们用万有引力定律计算原子核中两个质子之间的引力一样，得出两个质子不可能存在于原子核中，然而两个质子又的确存在于原子核中。

总之，万有引力定律推出的黑洞的半径存在着缺陷，而且是不能自洽的，和客观事实及物质特征有悖。

二、黑洞的密度是一个常数

恒星的成分是一样的，状态也是一样的，即恒星的密度是恒定不变的，球体的体积公式V=(4/3)πR³，恒星的密度ρ=M/V，黑洞是由恒星塌缩形成的，恒星塌缩成黑洞过程质量可以认为不变，由密度公式可知：在特定的恒星变化的过程中，密度和半径的立方成反比。恒星塌缩演化为黑洞，一定遵循角动量守恒定律。根据角动量守恒定律得，MVR=MCR_S，将等式化简、并两边三次方得：V³R³=C³R³_S我们可以得出结论：半径立方和自旋速度的立方成反比，由于在恒星演化为黑洞的过程中质量不变，密度和半径的立方成反比，那么密度一定和速度的立方成正比，即恒星演化为黑洞过程中有：ρ=KV³。黑洞自转的速度是光速，所以黑洞的密度ρ=KC³其中，K是比例衡量、C是光速，所以黑洞的密度是一个常数。也就是说，不论恒星初始自旋的速度（角速度乘以半径决定）多大，最终都必须增大到光速才能变成黑洞，对于任何恒星都是适用的。

下面我们求K的值。太阳的密度是：1.408×10³kg/m³，由上面推算可知，太阳自转的速度2×10³米/秒，代入ρ=KV³计算得K=1.76×10^-7。我们再计算一下黑洞的密度，代入ρ=KC³==1.76×10^-7×（3×10⁸）³=4.752×10¹⁸（kg/m³），所以任何黑洞的密度都是4.752×10¹⁸（kg/m³），是一个常数。可以说明，黑洞是同一种物质、黑洞的密度相等。我们仔细研究推导过程，还会发现：质量越大的恒星越容易塌缩为黑洞，我的这一结论，被美国物理学会2021年春季学术交流会录用。