我在链接里加了泰国化妆牛人，想学化妆的直接去看好了。这个绝对不是坛子上的菜鸟，烟熏化的真美。小狗很欣慰自己选了rmk做底妆倒是真的。

    春节小狗结结实实体会到了还真是鼠年，因为我成了过街的老鼠，人人喊打。所有的人都惊诧我为什么如此之瘦，所以每一个人都在说。没一个重样的词：太瘦、难看、骷髅到排骨狗，居然还有个五十几岁的老男人说我照镜子的时候应该看看侧面曲线，别光看正面，那不管用，真tm色啊！我严重怀疑他们的眼神。。。

 

    从去年纸馅包子的时候我就在想，是什么原因导致我们的媒体会选择用这么极端的方式找选题。难道是电视的频道太多了，实在没的可做了么。我记得曾经过一个什么资料，说中国的媒体资源极大浪费，一个省就好几个上星台，而日本还是美国全国也没几个大的综合性频道。但是世界上的事情，怎么可能会有穷尽的时候呢。所以我这么想一定是完全不对的。

    一直在看时尚类杂志，一些选题和几年前比较，完全没有一点变化。有一些俗不可耐的案例，明明是毫无创意的东西，却还能被打上值得效仿的招牌。打个比方，如果章子怡有一天疯了只穿了乳罩上街买菜，引起全菜市场轰动。善于制造皇帝新衣的时尚界闻风而动，将此举封为时尚又环保的穿衣方式。第二天恰巧换个明星一样穿了乳罩上街，还会有人赞她有创意么？会被骂跟人家学吧。

    其实事情就是这样，很多选题明明都是在炒冷饭，却还是被一再印在纸上——因为刊物是按月出的，不写也得写。

    小狗觉得在媒体行业，不敬业是很普遍的事情。不动脑子，是想不出好选题。不下功夫调查，有深度才怪呢。没有好选题，又没有深度，最后的结果必然是纸馅包子。ht同学跟我说台里三十多岁的人都过得很悠闲，不用再拼命剪片子什么的，上班看看股市，一天就过去了。这和某位公务员同志有什么区别么？党的喉舌、舆论监督、无冕之王这些词语除了出现在老掉牙的教科书里，还能有什么实际用途么。

    几年前我还有勇气四处乱跑的时候，曾经投过银汉传媒的简历。也给我打了电话，电话里问我有没有编导经验之类的问题，小狗没有，自然没戏。现在看这公司在北京台的节目，小狗很庆幸没那个福气去上班。

    那个《你该怎么办》，就是银汉传媒的作品，看了n多次，没有一次对问题讨论透彻的，完全糊弄事。男主持除了人长得有几分姿色之外，一无是处，对节目场面有时候根本控制不住，嘉宾吵起来也很稀松平常。另外请的专家驴唇不对马嘴，小狗很怀疑他们的专业性。

    归根到底，这种传媒公司做节目不靠谱是有情可原的，因为人家是传媒机构，就是一公司，以挣钱每目的的。反正每集多少分钟的节目我做出来了，质量，再说吧。

    传媒应该是什么模样用不着多说，看我博的人，多一半都张嘴就能说出几句。小狗乱骂一气之后，就想说，大家都敬业一点不好吗。拿了那么高的报酬，还做出那么多烂东西，也不亏心。要是有一天搞得中国也有人纵火烧南大门，某些混混们挣得太多一定是其中一个原因。

 

    我们玥玥，照片也算是小狗的劳动成果吧。

    谢谢你的午饭，都是我爱吃的，真的很感动。