邮事杂谈

无需再去考证

前几天我在博客上转载了《福州集邮新发现，实物印证旧史实——我国第一次集邮展览在福州举行》一文，昨天杜朝平在微信上说福州林啸天给我寄了一些资料，我还未收到。林也是我多年通信朋友，我知道用意也是为这件事。

其实中国最早的邮展是那一次，在什么地方举行，中国集邮界早有定论。2009年出版同济大学出版的《集邮知识》，其中第五章集邮展览>第一节集邮展览的发展史>是我撰写的，其中我写到“中国最早的邮展于1914年7月在福建福州举办。最早的竞赛性集邮展览于1918年5月在江苏常州举办。”这里明确地告诉我们是什么回事。因此说，常州所谓“中国首次邮票展览会”说法确实有些“欺世盗名”问题。不能责怪福建集邮集邮者“亮剑”论说。如果尊重历史事实，换句话，如“首次竞赛性集邮展览”，恐怕也无今天的争论。

现在各地都在挖掘当地的“遗产”，宣传本地无可非议，而且应该。但说话、宣传不要过头，不注意“用词”就会引起异议。如中国“大龙”邮票是“五地”同时发行，但天津发行最早。天津利用最早发行这个亮点作文章，也是事实。但2010年上海世博会期间，天津馆亮出了“大龙”邮票诞生在天津。策划者也忘记了这是每天起码有几十万人参观的“大上海”，不要说是集邮者，就是一般民众也觉得提法有些问题，这样一来，就引起“异议”。“诞生”，同义词“出生”，而历史事实“大龙”邮票是在上海印刷，运往天津。

目前，国家邮政为此事发行过JP，常州为此事树了碑，无非给中国集邮史开了个“玩笑”。福州集邮者也没有必要多去争论，有兴趣，也可以去树个碑，挂个牌，让集邮者多个游玩的景点。