博主提示：至今，我还搞不懂，为什么对所谓的犯罪嫌疑人可以发出“刑事通缉令”，而一些明明是严重违反计生法规的在逃人员，不能发出“计生通缉令”？这不是不能，而是没有人敢突破。所谓的“计生通缉令”无非是严肃执法而已。我与农民交谈了解当中，大多数群众愿意接受严肃执法，也不愿意让那些乡村干部胡作非为，枉法为己、为友、为私。因此，我想请求发出“计生通缉令”的想法至今没有泯灭。

驻村任职工作黑匣子（234）

2004年9月22日，星期三，阴雨，T22℃

    晚上雨下得很大，还有两位村民冒雨到通讯员家找我聊天，不容易，其中一位是不常见的，一问叫李x强，听他讲话，倒是感觉于众不同，肚子有点墨水。在聊天中，他主要是用“三个代表”教育我。

    他说：“在我看来，干什么事情，都要符合中央的政策，国家的法律，都要代表最广大人民的根本利益。”这话听起来不像是一个贫穷村的农民讲的话。这也说明了我们的农民知道了“三个代表”重要思想，懂得了依法办事，依法发展生产，依法务农，依法致富的道理。农民有这样的觉悟、这样的认识、这样的表达，无疑是正确的，也是应该支持和提倡的。

    我说：“这当然是。不仅在农村，就是在城市里，整个国家社会都应该如此。”

   “修下本洋路，不是全体村民的意愿，是村书记和村主任要干的，他们都在下本洋吗！不能代表全体老百姓的利益，不算是三个代表。”

“为什么？”

    “下本洋只有300多人口，要修3.25公里水泥路，而上本洋有1200多人口，只修几百米水泥路，怎么能代表三个代表呢？”我一听，他这样解释是曲解“三个代表”重要思想。

   “你也这样理解？不仅是你，而且上本洋的绝大多数村民都是如此。他们向我反映修路问题，虽不是你这样说的，但意思就是这个意思。总以为，为了300多人修3.25—3.5公里水泥路不必要。其实是心里不甘愿，也要分一杯羹。”

   “话不能这么讲。大多数群众有意见，就说明这不是三个代表。”

   “我是不理解的，为什么在本洋村，公路修的越长矛盾越多，积怨越深？为什么上本洋的村民不能像兄弟那样生活呢？而非要闹成对立，仇敌呢？”尽管我不理解，但我还要去化解他们中的怨恨。我说，

   “就修路本身这件事，要用三个代表来套也可以，如何代表本洋绝大多数人的利益呢？上本洋从公路口到村部、到小学的水泥路，全长大约1.5公里，前年修从村口到村部全长600多米，去年修了村部门口到村小学的300多米，只可惜留下了300米豆腐渣工程，还有600米左右没有修，这是不是事实？

“是。”

    “如果在报批今年的公路建设中，报了下本洋的3.25公里，而留下了本洋600米不管、不闻、不问。那么，他们是自私的，是为自己的，但是，不仅600米报批了，争取到了资金，而且还处于优先解决的位置，你们要求去年完成的300米豆腐渣工程也要在这次修路中一并解决，村两委开会也同意了，这难道不是三个代表？这难道没有替绝大多数本洋人的利益考虑？如果单纯的从上本洋的人多、下本洋人少而考虑，什么事，什么有利的事上本洋的人都要占先、占大、占优，那不是三个代表，而且是以大欺小、倚强凌弱吗。如果下本洋那条路修好了，上本洋人觉得那里出行方便，也可以搬迁到下本洋去住。”

    “那是不可能的。”

    “为什么不可能？是政策不允许，是国家不让，还是下本洋人不同意？”

    “如果是自己本人不愿意，那只是个人的意愿，怎么能代表大家，代表全体本洋人呢？”

    讲到这里，让我想起并且背诵了祖宗曹丕的一首诗：“‘煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急？’您听过吗？”

    “我也会背诵。”说明这位村民还是喜欢看些文学作品。

    “今天我改它一下，用在本洋人身上，很能说明问题。”

    “怎么改？”

    “我只改3个字。煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是本洋人，相煎何太急？”因为本洋人不仅是姓李的，还有姓陈、姓黄、姓林等。