教育农民群众有时也要用“软鞭子”

首载人民网强国论坛

http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?id=85235929

村官曹朝2007-11-03 15:52:44讨论：

    村镇干部论坛坛主，如您的观点相似。我给讨论了自己的观点。昨天他讨论我“这样理解也行”。我是怎么讨论的，您可以与坛主交流交流。

村镇干部心灵驿站2007-11-04 10:51:08讨论：

    村官曹朝对我说：“我不赞成您上面的观点，农村群众当中，确实有个别或者极少数是不讲理、或这里讲不通的，我自己3年工作经历就遇到过，不经是普通农民讲不通理、理讲不通，就是两委干部还有呢”。

   “ 但是，东方市委书记黄诚模的这句话我还是赞成的。这实际上也是针对那些个别或极少数人讲，这其实是用“软鞭子”来教训。”

　　我认为，就是这些极个别人，在他心里也是有个理的，只是他们私心太重，为达目的，抛弃了人间正道而已。对这些人，思想工作是不起什么作用的，只有打击、铲除才是上策。

村官曹朝2007-11-04 16:32:03讨论：

    我不赞成圈主的上述观点，特别是极不赞成“对这些人，思想工作是不起什么作用的，只有打击、铲除才是上策。”的观点。

    1、这些人只是不讲理，还没有犯法。如果动不动就用“重典”，效果是适得其反的。农民号称天下的“赤脚大仙”，不能干那些“官逼民反”的事了。

    2、更何况犯法不等于犯罪。“打击”、“铲除”的手段，是对那些罪大恶极者。在农村，像这样的罪大恶极者恐怕是越来越少了。有，当然要果断处置。向我举例的，当着乡领导烧选票箱的首犯，就是要处置、打击的。可惜，任其泛滥，这种人总有一天会成为罪大恶极者。这种人，就不是“不讲理”、“理不讲”的问题了。

    3、过去，乡镇干部动用“重典”治理计划生育，当时的效果、短期的效果，是很明显的。如今呢？不是属于“透支”了吗。

    4、我还是主张采用“事不过三”的办法。我们乡镇干部是爹妈生的、我们的城里人是爹妈生的、我们的上级干部和领导是爹妈生的，而我们的农民也是爹妈生的。

    还是中央英明果断，及时提出了“以人为本”的执政方略，提出了“和谐社会”的执政理念。

祈祷2007-11-07 18:16:01讨论：

    高度同意23楼（村官曹朝）的说法。过去的许多做法明显有“左”的遗风，就像到现在还有不少领导动辄说闹事的群众是“刁民”一样，都是思想观念上的严重问题，让这样的基层干部再多点，我们的农村发展估计还要经历漫长的过程。

    群众有意见肯定是我们的工作有失误，不能说群众都是对的，但我们的干部更需要反思自己。